Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="isi1"]Da gibts leider zu viele Möglichkeiten, [b]Gelo[/b]. Kann ja sein, Euer Dozent hat Euch eine Formel gegeben, dann kannst damit rechnen. In Wirklichkeit ist die Luftdämfung weit überwiegend quadratisch von v abhängig. In einer Prüfungsaufgabe rechete ich einmal mit dem Abklingen nach e-Funktion - war aber vom Aufgabensteller gedacht als konstante Reibung (was er nicht angegeben hatte). Glücklicherweise hat er das selbst gemerkt und hat alle Dämpfungsmöglichkeiten zugelassen. Einen Einblick in die Komplexität gibt http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02575031#page-1[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
isi1
Verfasst am: 05. Jul 2015 10:10
Titel:
Musst einfach "Dämpfungskoeffizienten" in Google eingeben,
Gelo
.
Gelo
Verfasst am: 05. Jul 2015 10:09
Titel:
Danke für deine Antwort. Das hilft mir schon etwas weiter.
Hast du zufällig eine Formel parat für mich?
isi1
Verfasst am: 05. Jul 2015 09:51
Titel:
Da gibts leider zu viele Möglichkeiten,
Gelo
.
Kann ja sein, Euer Dozent hat Euch eine Formel gegeben, dann kannst damit rechnen.
In Wirklichkeit ist die Luftdämfung weit überwiegend quadratisch von v abhängig.
In einer Prüfungsaufgabe rechete ich einmal mit dem Abklingen nach e-Funktion - war aber vom Aufgabensteller gedacht als konstante Reibung (was er nicht angegeben hatte). Glücklicherweise hat er das selbst gemerkt und hat alle Dämpfungsmöglichkeiten zugelassen.
Einen Einblick in die Komplexität gibt
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02575031#page-1
Gelo
Verfasst am: 04. Jul 2015 19:46
Titel:
Vielen Dank für deine Antwort.
Hm, nehmen wir mal ein konkretes Beispiel:
Das Pendel wird aus der Ruhelage mit einer Anfangswinkelgeschwindigkeit von 1,5 1/s angestoßen.
Durch Luftreibung entsteht eine Dämpfung mit einem Dämpfungskoeffizienten von 0,2 1/s.
Wie erreiche ich hier raus die maximale Amplitude in Grad?
isi1
Verfasst am: 04. Jul 2015 19:19
Titel: Re: Maximale Auslenkung
Gelo hat Folgendes geschrieben:
Ich hätte jetzt vermutet, dass die erste Periode die maximale Auslenkung ergib
Das hängt davon ab, Gelo, ob Du eine Reibung gegeben hast, dann müsstest Du schon den Weg bis zum Vollausschlag der Reibung unterwerfen.
Irgendwie muss der Anstoß ja bewirkt werden, z.B. durch einen Kraftstoß F*t (=m*v).
Daraus könntest Du die Geschwindigkeit errechnen, dann mit Energie - Reibungsenergie = pot. Arbeit (=m*g*h) die Auslenkung.
Reicht Dir das?
Gelo
Verfasst am: 04. Jul 2015 16:03
Titel: Maximale Auslenkung
Meine Frage:
Hallo, ich habe eine allgemeine Frage. Wenn ich harmonische Schwingungen habe, wenn z.B. ein Pendel um 5cm ausgelengt und dann los gelassen wird, dass dann die maximale Auslenkung bzw. die Amplitude die 5cm sind, sprich bei t=0, das ist mir klar.
Nun hatte ich aber auch schon einige Aufgaben zur gedämpften Schwingung, wo ein Pendel aus der Ruhe heraus angestoßen wird und dann anfängt zu schwingen. Da ist ja dann t=0 die Amplitude auch 0, da ja Ruhelage.
Jetzt meine Frage,wie komme ich bei so einer Aufgabe an die maximale Amplitude?
Meine Ideen:
Ich hätte jetzt vermutet, dass die erste Periode die maximale Auslenkung ergibt.
Aber wie ich rechnerisch nun daran komme, keine Ahnung...