| Autor |
Nachricht |
| kulli |
Verfasst am: 13. Jul 2015 10:30 Titel: |
|
| ah jetzt ja, DANKE ! |
|
 |
| hansguckindieluft |
Verfasst am: 13. Jul 2015 10:01 Titel: |
|
| kullil hat Folgendes geschrieben: |
Bin grad nochmal am Stutzen, warum ist d²A/d²t = 2*v² und nicht v² ? Wo kommt der Faktor 2 her ? A ist doch [m²]
Danke ! |
Der Faktor 2 kommt aus der Ableitung (Potenzregel).
Es wird doch die Funktion A(t)=v²*t² nach der Zeit t abgeleitet.
Das ergibt dann:
dA/dt = 2*v²*t
Gruß |
|
 |
| kullil |
Verfasst am: 13. Jul 2015 09:43 Titel: |
|
[quote="hansguckindieluft"] | kulli hat Folgendes geschrieben: |
Ja, die Änderungsrate der Fläche ist wie gesagt nicht konstant, sondern ändert sich ebenfalls mit der Zeit. Die Änderungsrate der Änderungsrate (zweite Ableitung der Fläche nach der Zeit) wäre dann:
d²A/d²t = 2*v²
|
Bin grad nochmal am Stutzen, warum ist d²A/d²t = 2*v² und nicht v² ? Wo kommt der Faktor 2 her ? A ist doch [m²]
Danke ! |
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 15:40 Titel: |
|
Danke, ich habs verstanden und Du hast es mir sehr gut erklärt!
Gruß,
kulli |
|
 |
| hansguckindieluft |
Verfasst am: 01. Jun 2015 14:55 Titel: |
|
| kulli hat Folgendes geschrieben: |
Also ist Deine Antwort nachwievor richtig, aber man hat es letztendlich dann doch mit m^2/s^2 zu tun (--> m^2/s als Funktion der Zeit, also nochmal dt)
Passts jetzt ? |
Ja, die Änderungsrate der Fläche ist wie gesagt nicht konstant, sondern ändert sich ebenfalls mit der Zeit. Die Änderungsrate der Änderungsrate (zweite Ableitung der Fläche nach der Zeit) wäre dann:
d²A/d²t = 2*v²
Erklär es Dir so:
Wenn Du mit dem Auto konstant beschleunigst, nimmt der Weg auch quadratisch mit der Zeit zu. Wenn dich jetzt jemand nach der Änderungsrate des Weges fragt (m/s), also nach Deiner Geschwindigkeit, was antwortest Du dann? Die Geschwindigkeit würde sich ja auch dauernd ändern. Was konstant ist, ist die Beschleunigung.
Gruß |
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 14:13 Titel: |
|
| hansguckindieluft hat Folgendes geschrieben: | Aber die Änderungsrate der Fläche ist eben auch nicht konstant, sondern eine Funktion der Zeit t.
So, wie bei einer konstanten Beschleunigung die Geschwindigkeit (Änderungsrate des Ortes) auch nicht konstant ist.
Gruß |
Das war Überschnitt, Deine Antwort hatte ich noch nicht gelesen bei meinem Post.
Also ist Deine Antwort nachwievor richtig, aber man hat es letztendlich dann doch mit m^2/s^2 zu tun (--> m^2/s als Funktion der Zeit, also nochmal dt)
Passts jetzt ? |
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 14:06 Titel: |
|
uaaaahhh, ich verstehs nicht und/oder ich bin einfach doof ....
also, nach oben beschriebenen Parametern mißt daß Quadrat nach
1s --> 1 m^2
2s --> 4 m^2
3s --> 9 m^2
usw.
mit den vektoriellen Geschwindigkeiten der Achsen x und y mit jeweils 1 m/s.
Wenn jetzt gefragt wird "mit welcher Rate nimmt die Fläche des Quadrats pro Zeit s zu" dann ist doch z.B.
z m^2/s (mit beliebig konstantem z) genauo wenig richtig wie z m^2. ich habe doch zu jedem Zeitpunkt t ein anderes z. |
|
 |
| hansguckindieluft |
Verfasst am: 01. Jun 2015 13:56 Titel: |
|
| kulli hat Folgendes geschrieben: | Danke Dir
entweder ich hab heute echt ein riesen Verständnisproblem (mea culpa) oder es passt an der Anordnung etwas noch nicht. Angenommen die Geschwindigkeit der Achsen sei jeweils 1 m/s. Dann ist doch mein Quadrat nach 1s = 1 m^2 groß, nach 2s = 4 m^2 und nach 3s = 9 m^2 groß. Wie wäre dann nach Deiner letzten Formel dA/dt die konkrete Veränderungsrate? Jedes konstante x für x m^2/s ist doch falsch bzw. da passt etwas an der Dimension m^2/s nicht ??? Was Du beschreibst ist doch ein lineares Wachstum Fläche zu Zeit. Ich habe doch aber ein exponentiales Wachstum Fläche pro Zeit ... |
Die Änderungsrate ist so, wie ich geschrieben habe. Aber die Änderungsrate der Fläche ist eben auch nicht konstant, sondern eine Funktion der Zeit t.
So, wie bei einer konstanten Beschleunigung die Geschwindigkeit (Änderungsrate des Ortes) auch nicht konstant ist.
Gruß |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 01. Jun 2015 13:48 Titel: |
|
Deswegen habe ich gefragt, was Du eigentlich meinst.
Du willst also nicht die Flächenänderung, sondern die Fläche in Abhängigkeit von der Zeit bestimmen. Die ist natürlich, wie hansguckindieluft bereits gesagt hat:
| hansguckindieluft hat Folgendes geschrieben: | Und für die aufgespannte Fläche gilt:
A(t)=v²*t² (Einheit m²) |
|
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 13:18 Titel: |
|
Danke Dir
entweder ich hab heute echt ein riesen Verständnisproblem (mea culpa) oder es passt an der Anordnung etwas noch nicht. Angenommen die Geschwindigkeit der Achsen sei jeweils 1 m/s. Dann ist doch mein Quadrat nach 1s = 1 m^2 groß, nach 2s = 4 m^2 und nach 3s = 9 m^2 groß. Wie wäre dann nach Deiner letzten Formel dA/dt die konkrete Veränderungsrate? Jedes konstante x für x m^2/s ist doch falsch bzw. da passt etwas an der Dimension m^2/s nicht ??? Was Du beschreibst ist doch ein lineares Wachstum Fläche zu Zeit. Ich habe doch aber ein exponentiales Wachstum Fläche pro Zeit ... |
|
 |
| hansguckindieluft |
Verfasst am: 01. Jun 2015 12:35 Titel: |
|
Hallo,
wenn die Achsen a und b mit konstanter Geschwindigkeit v wachsen gilt doch:
a=b=v*t
Und für die aufgespannte Fläche gilt:
A(t)=v²*t² (Einheit m²)
Wenn Du die Änderungsrate der Fläche angeben möchtest, musst Du die Fläche nach der Zeit ableiten:
dA/dt = 2*v²*t (Einheit m²/s)
Gruß |
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 12:25 Titel: |
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | | Und was mit "Flächenwachstum"? Flächenänderung in Abhängigkeit von der Zeit oder wie oder was? |
Ja, das meine ich.
Und ich denke, daß z.B. die Aussage "Die Fläche wächst mit X m^2 pro Sekunde" nicht passt, weil ich ja kein konstantes X angeben kann. Ich habe doch ein beschleunigtes Flächenwachstum !? Bin wie gesagt unsicher ...
konstante Streckenzunahme pro Zeit --> Geschwindigkeit v --> m/s
beschleunigte Streckenzunahme pro Zeit --> Beschleunigung a --> m/s^2
konstante Flächenzunahme pro zeit --> m^2/s
beschleunigte Flächenzunahme pro Zeit --> m^2/s^2 ??? |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 01. Jun 2015 12:13 Titel: |
|
| kulli hat Folgendes geschrieben: | | m^2/s passt ja nicht, weil das Quadrat, ja eben, quadratisch "wächst". |
Was hat denn die Einheit mit dem "quadratischen Wachsen" zu tun? Wobei Du noch genauer sagen müsstest, was Du mit quadratischem Wachsen meinst. Und was mit "Flächenwachstum"? Flächenänderung in Abhängigkeit von der Zeit oder wie oder was? |
|
 |
| kulli |
Verfasst am: 01. Jun 2015 11:31 Titel: Flächenwachstum und Geschwindigkeit |
|
Hallo, ich möchte die Rate eines Flächenwachstums bestimmen, stehe da aber irgendwie auf dem Schlauch. Zwei Vektoren a und b stehen senkrecht zueinander und spannen dabei ein Quadrat auf, a und b sind dabei gleichlang. Wenn sich a und b in der Länge verdoppeln, quadriert sich die Fläche des Quadrats. Kann ich nun die Rate (Geschwindigkeit), mit der sich das Quadrat flächenmäßig vergrößert, geometrisch mit dem Kreuzprodukt bestimmen? Ich stell mir das so vor, als daß zwei Autos A und B sich mit identischen Geschwindigkeiten rechtwinklig voneinander entfernen und dabei ein imaginäres Quadrat aufspannen. In diesem Fall entsprächen die zwei Vektoren a und b zwei Gewschwindigkeiten. In welcher Dimension wird denn das Flächenwachstum des imaginären Quadrats richtig beschrieben ? m^2/s passt ja nicht, weil das Quadrat, ja eben, quadratisch "wächst". Ist es dann m^2/s^2 ?
Danke vorab! |
|
 |