Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Dasypodidae"]Hallo, bin neu hier, knoble aber an der gleichen Aufgabe. Ich erhalte [latex]\alpha=arcsin(\mu_H)[latex], wobei mu_H den Haftreibungskoeffizienten darstellt. Das erhalte ich aber nur, wenn ich die Normalkraft als die negative Gravitationskraft ansehe, was jedoch aufgrund der schiefen Ebene nicht richtig wäre (oder? ?( ) Ich habe stattdessen folgendes für F_N in die Formel für F_total eingesetzt, [latex]F_N=-(mgcos\alpha[latex] (Gleichung 1), habe F_total gleich null gesetzt (da ab jedem größeren Winkel der Klotz anfängt zu rutschen), erhalte nach dem Umformen jedoch [latex]sin(\alpha]=\mu_H\cdotcos(\alpha)[latex](Gleichung2). Letztendlich erhalte ich jedoch nur 0=0, hab also entweder beim auflösen von Gleichung 2 einen Fehler gemacht oder Gleichung 1 ist Müll gewesen :/ P.s kann sein das ich das mit latex falsch eingegeben hab^^[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Dasypodidae
Verfasst am: 18. Nov 2015 19:48
Titel:
Wenn man vor lauter Trigonometrie die Formeln übersieht
Mathefix
Verfasst am: 18. Nov 2015 17:51
Titel:
[quote="Dasypodidae"]Hallo,
bin neu hier, knoble aber an der gleichen Aufgabe.
Dasypodidae
Verfasst am: 18. Nov 2015 17:14
Titel:
Hallo,
bin neu hier, knoble aber an der gleichen Aufgabe.
Ich erhalte
[latex]\alpha=arcsin(\mu_H)[latex], wobei mu_H den Haftreibungskoeffizienten darstellt. Das erhalte ich aber nur, wenn ich
die Normalkraft als die negative Gravitationskraft ansehe, was jedoch aufgrund der schiefen Ebene nicht richtig wäre (oder?
)
Ich habe stattdessen folgendes für F_N in die Formel für F_total eingesetzt, [latex]F_N=-(mgcos\alpha[latex] (Gleichung 1), habe F_total gleich null gesetzt (da ab jedem größeren Winkel der Klotz anfängt zu rutschen), erhalte nach dem Umformen jedoch
[latex]sin(\alpha]=\mu_H\cdotcos(\alpha)[latex](Gleichung2).
Letztendlich erhalte ich jedoch nur 0=0, hab also entweder beim auflösen von Gleichung 2 einen Fehler gemacht oder Gleichung 1 ist Müll gewesen :/
P.s kann sein das ich das mit latex falsch eingegeben hab^^
GvC
Verfasst am: 18. Nov 2015 15:30
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Jetzt ok?
Im Prinzip ja, wobei allerdings in LaTex ein anderer Schrifttyp für Funktionsoperatoren vorgesehen ist.
Meine sonstigen Kritikpunkte bleiben nach wie vor bestehen.
Mathefix
Verfasst am: 18. Nov 2015 15:23
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Wenn Du als Ergebnis
hast, dann hast Du alles richtig gemacht.
Im Übrigen benutzt Du hier eine Notation, die es so gar nicht gibt, sondern bestenfalls auf Taschenrechnern zu finden ist (anstelle des noch schlimmeren tan^(-1)).
Jetzt ok?
GvC
Verfasst am: 18. Nov 2015 15:13
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Wenn Du als Ergebnis
hast, dann hast Du alles richtig gemacht.
Fragt sich nur, welches µ Du meinst. Immerhin gibt es zwei davon. Und ob
alles
richtig gemacht wurde, ist durchaus fraglich. Denn die Lösung zum zweiten Teil der Aufgabe wurde ja noch gar nicht vorgestellt. Damit möchte ich
nicht
anregen, Dass Du die Lösung präsentierst, sondern bestenfalls helfende Hinweise zu konkreten Fragen des Fragestellers gibst.
Im Übrigen benutzt Du hier eine Notation, die es so gar nicht gibt, sondern bestenfalls auf Taschenrechnern zu finden ist (anstelle des noch schlimmeren tan^(-1)).
Mathefix
Verfasst am: 18. Nov 2015 14:50
Titel:
Wenn Du als Ergebnis
hast, dann hast Du alles richtig gemacht.
Mathefix
Verfasst am: 17. Nov 2015 12:21
Titel:
hansguckindieluft hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
2. Trage die Kraftvektoren ein, die im Schwerpunkt des Quaders angreifen.
Die Haftkraft greift nicht im Schwerpunkt des Quaders an, sondern wirkt in der Kontaktfuge zwischen Quader und Auflagefläche.
Gruß
Habe ich nicht behauptet. Die Normalkraft, die dann zur sekundären Reibkraft führt, greift im Schwerpunkt an.
Die Hangabtriebskraft greift ebenfalls im Schwerpunkt an.
hansguckindieluft
Verfasst am: 17. Nov 2015 11:40
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
2. Trage die Kraftvektoren ein, die im Schwerpunkt des Quaders angreifen.
Die Haftkraft greift nicht im Schwerpunkt des Quaders an, sondern wirkt in der Kontaktfuge zwischen Quader und Auflagefläche.
Gruß
Mathefix
Verfasst am: 17. Nov 2015 10:00
Titel:
1. mach eine Skizze der Versuchsanordnung.
2. Trage die Kraftvektoren ein, die im Schwerpunkt des Quaders angreifen.
3. Errechne die Kräfte aus den gegebenn Werten.
4. Stell die Gleichgewichtsbedingung auf.
Dann siehst Du, dass die Lösung anz einfach ist - eigentlich kann man sie im Kopf rechnen.
hansguckindieluft
Verfasst am: 16. Nov 2015 22:18
Titel:
char hat Folgendes geschrieben:
Also ich schätze die Gravitationskraft die den Stein nach unten zieht.aber ich weiss trotzdem nicht wie ich weiter machen soll.
Ja, das ist schon richtig. Die Gravitation wirkt auf den Quader.
Der Quader kann sich aber ja nur entlang der schiefen Ebene bewegen.
Wie groß ist denn die Komponente der Gewichtskraft, die parallel zur Ebene wirkt?
Was weißt Du denn aus der Theorie über die coulomb'sche Reibung?
Diese wirkt ja in der Kontaktfläche zwischen Quader und Ebene.
Gruß
char
Verfasst am: 16. Nov 2015 22:06
Titel:
Also ich schätze die Gravitationskraft die den Stein nach unten zieht.aber ich weiss trotzdem nicht wie ich weiter machen soll. Könnten Sie mir bitte helfen. Wenn ich den rechenweg sehe dann würde ich es verstehen. Ich wäre sehr dankbar.
hansguckindieluft
Verfasst am: 16. Nov 2015 21:46
Titel: Re: schiefe Ebene
Hallo,
char hat Folgendes geschrieben:
Meine Ideen:
Ich habe bis jetzt wirklich noch gar keinen Ansatz habe starke Schwierigkeiten Physik aufgaben umzusetzen ich verstehe die Theorie kann es aber irgendwie nicht anwenden, deswegen wäre ich dankbar für jede Hilfe.
Welche Kräfte wirken denn auf den Quader, wenn das Holzbrett auf einer Seite angehoben wird?
Gruß
char
Verfasst am: 16. Nov 2015 21:16
Titel: Steinquader auf schiefer Ebene
Meine Frage:
Ein Steinquader liegt auf einem Holzbrett (Haftreibungskoeffizient = 0,65) Gleitreibungskoeffizient =0,25. Holzbrett wird auf einer Seite langsam angehoben, bis der Stein ins Rutschen kommt.
Wie groß ist der Winkel alpha zwischen Brett und der Horizontalen, bei dem der Stein zu rutschen beginnt? Sobald der Stein losrutscht, wird der Winkel alpha festgehalten. Wie lange dauert es dann bis der Stein im schwerefeld der Erde auf dem Brett 1 weit gerutscht ist.
Meine Ideen:
Ich habe bis jetzt wirklich noch gar keinen Ansatz habe starke Schwierigkeiten Physik aufgaben umzusetzen ich verstehe die Theorie kann es aber irgendwie nicht anwenden, deswegen wäre ich dankbar für jede Hilfe.