Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Warum nicht einfach den Energieerhaltungssatz anwenden? [latex]m\cdot g\cdot h+\frac{1}{2}\cdot m\cdot v_0^2=\frac{1}{2}\cdot m\cdot v_e^2[/latex] Dann ist die Auftreffgeschwindigkeit [latex]v_e=\sqrt{v_0^2+2\cdot g\cdot h}[/latex] Da weder nach vx noch nach vy noch nach dem Auftreffwinkel gefragt ist, dürfte die Anwendung des Energieerhaltungssatzes die einfachste Lösungsvariante sein.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 18. März 2016 17:42
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Warum nicht einfach den Energieerhaltungssatz anwenden?
Dann ist die Auftreffgeschwindigkeit
Da weder nach vx noch nach vy noch nach dem Auftreffwinkel gefragt ist, dürfte die Anwendung des Energieerhaltungssatzes die einfachste Lösungsvariante sein.
Geht natürlich auch. Ich wollte ihn Schritt für Schritt über Bewegungsgleichungen dahin führen, da er selbst in diese Richtung dachte - der EES Ansatz erschien mir für ihn etwas abstrakt.
GvC
Verfasst am: 18. März 2016 16:46
Titel:
Warum nicht einfach den Energieerhaltungssatz anwenden?
Dann ist die Auftreffgeschwindigkeit
Da weder nach vx noch nach vy noch nach dem Auftreffwinkel gefragt ist, dürfte die Anwendung des Energieerhaltungssatzes die einfachste Lösungsvariante sein.
Mathefix
Verfasst am: 17. März 2016 18:42
Titel:
Cedurak6123 hat Folgendes geschrieben:
s sind nicht einfach die 12 m oder doch?
NEIN
Ich helfe Dir mal auf die Sprünge:
Über Bewegungsgleichung:
Der Ball hat die maximale Höhe h_max erreicht, wenn v_y = 0 ist. Daraus folgt
Flughöhe
h_0 = Anfangshöhe (12 m)
Maximale Flughöhe
t einsetzen, ergibt
Aus dieser Höhe fällt der Ball und trifft auf mit der Vertikalgeschwindigkeit
Horizontalgeschwindigkeit v_x
Auftreffgeschwindigkeit
Auftreffwinkel
Cedurak6123
Verfasst am: 17. März 2016 17:33
Titel:
s sind nicht einfach die 12 m oder doch?
Mathefix
Verfasst am: 17. März 2016 17:21
Titel:
Im Prinzip JA.
Wie berechnest Du s?
Cedurak6123
Verfasst am: 17. März 2016 16:46
Titel: Schiefer Wurf, Geschwindigkeit gesucht
Meine Frage:
Hey Leute , habe eine Frage bezüglich der Richtigkeit !
Ein Ball mit einer Masse von 0,17 kg wird aus einer Höhe von 12 geworfen. Der Wurf erfolgt mit 108km/h im Winkel von 40° über der Horizontalen.
Mit Welcher Geschwindigkeit trifft dieser auf den Boden auf?
Meine Ideen:
Meine Überlegung
Vx = Vo*cos(a)
Vy = Vo*sin(a) - g*t
um an t zu gelangen stelle ich die Formel nach t um : s=1/2*a*t^2
t=sqrt((2*s)/g) und setze das dann für t ein
Dann ist Vr=sqrt(vx^2 + vy^2)
Ist mein Gedankengang richtg?