Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Max Planck"]Vielen Dank TomS, habe das nun verstanden :-) :prost:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Max Planck
Verfasst am: 21. März 2016 21:56
Titel:
Vielen Dank TomS, habe das nun verstanden :-)
TomS
Verfasst am: 20. März 2016 15:18
Titel:
Aber es ist unnötig kompliziert, das mittels einer zweiten Ableitung zu schreiben.
franz
Verfasst am: 20. März 2016 12:06
Titel:
Danke!
Das angesprochene Zweikörperproblem läßt sich dadurch (im Schwerpunktsystem mit reduzierter Masse und Relativkoordinaten) unproblematisch beschreiben:
TomS
Verfasst am: 19. März 2016 14:10
Titel:
Du hast zunächst
Für Polarkoordinaten in der Rotationsebene gilt
Außerdem gilt für den Drehimpuls im Zentralpotential
Eliminieren des Winkels zugunsten des Drehimpulses liefert
Die letzten beiden Terme fasst man zum sogenannten
effektiven Potential
zusammen
Dadurch wird das Problem auf eine eindimensionale Bewegung in r reduziert.
Der Witz ist also, phi zu eliminieren.
Nach der Bestimmung von r(t) - dein Integral oben - könntest du phi(t) direkt durch Integration berechnen
Die Berechnung von r und phi als Funktionen von t ist scheußlich kompliziert.
Oft bestimmt man daher r als Funktion des Winkels phi mittels
dr/dt bestimmt man durch Auflösen von
Max Planck
Verfasst am: 19. März 2016 09:31
Titel:
Hi, ich verstehe nicht so genau was du meinst. Soll ich nochmal den vorigen Rechenweg aufschreiben..?
franz
Verfasst am: 19. März 2016 01:52
Titel: Re: Kepler Problem/ 2 Körper Problem, Verständnisfrage
Zum Einstieg genügt vielleicht die Betrachtung der Bewegung eines Punktes m, r im Zentralfeld U(r): Landau / Lifschitz I, §14 mit dem hier angefragten Ergebnis; Verknüpfung von Energie- und Drehimpulssatz.
Max Planck
Verfasst am: 18. März 2016 12:47
Titel: Kepler Problem/ 2 Körper Problem, Verständnisfrage
Sehr geehrtes Physikerboard,
beim nacharbeiten des Kepler-Problems verstehe ich einen Teil, beim lösen der Bewegungsgleichung, nicht:
Das Gravitationspotenzial ist mit
gegeben.
Dabei weiß ich nicht, wie ich den Drehimpuls
in die Bewegungsgleichung mit einbringe und rein integriere.
Ich wäre sehr dankbar für eine Hilfestellung.