Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Kababaer"][b]Meine Frage:[/b] Hi, meine Aufgabenstellung lautet,dass ich den Haftreibungskoeffizienten berechnen soll, allerdings steht mir nur die Normalkraft [latex]F {n}[/latex] zur Verfügung. Bisher kenne ich nur die Formel: [latex] F {R} [/latex] = [latex]\mu [/latex] * [latex] F {N} [/latex] Da nur [latex] F {N} [/latex] gegeben ist, muss ich als erstes die Haftreibungskraft ausrechnen. Aber wie schaffe ich das? Veranschaulichung: Eine Kiste liegt auf einer Platte, die unter Einfluss einer horizonateln Kraft [latex] F {P} [/latex] gezogen wird. [b]Meine Ideen:[/b] Habe es mit dem zweiten Newton'schen Axiom (NA) [latex]\sum\limits_{F=1}^n F [/latex] = m * a versucht, aber letzten Endes hilft mir das auch nicht weiter, da ich m und a nicht gegegeben habe. Aber meine Überlegung: wenn es keine vertikale Bewegung gibt, muss [latex]F {N} [/latex] = [latex] F {G} [/latex] wegen dem 3. NA gelten. Also: m*a = m*g => a = g Was logisch ist, aber erstmal nicht viel weiterhilft. Und nun weiß ich nicht mehr weiter... Ist vielleicht der Ansatz falsch, so dass ich in einer Sackgasse stecke?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 06. Apr 2016 11:31
Titel:
Ja, ohne Zwischenwerte
Kababaer
Verfasst am: 06. Apr 2016 10:07
Titel:
Ok, muss leider doch nochmal einiges revidieren.
Aufgabenstellung:
SIe zeihen an einer Platte der Masse m =1 kg mit der Kraft F = 5N unter dem Winkel 30°. (in Bezug aud die ebene Unterlage). g = 9,81m/s^-2.
a) Wie groß darf der haftreibungskoeffizient maximal sein, damit sie die Platte bewegt?
b)Welche Beschleunigung erfährt die Platte, wenn der Haftreibungskoeffizient dei Forderung aus a) erfüllt und der Gleitreibungskoeffizient 0,5 beträgt?
c) Nach welcher Zeit hat die Platte den Weg von 1m zurückgelegt?
Meine Überlegungen (meine vorherigen Überlungen sind Stuß merke ich gerade):
Es gilt FR = mü * FN
Dies kann ich schreiben zu FR = F * cos(30°), wobei F*cos(30°) = 4,33N beträgt, da F=5N.
Da die Kraft einen Winkel beträgt, kann ich dies zu Fx und Fy aufteilen, wobei ich mit Fy anfange:
Fy = 5*sin(30°) = 2,5N
Fx = mü * (m*g-Fy)
Dann ist mü = Fx / (mg-Fy) = 0,59. Stimmt das?
Sollte mal die Aufgabenstellung genauer lesen..
franz
Verfasst am: 06. Apr 2016 09:50
Titel:
Bitte die komplette Aufgabe im Originaltext - getrennt von eigenen Überlegungen.
Kababaer
Verfasst am: 06. Apr 2016 09:20
Titel: Haftreibungskoeffizient berechnen
Meine Frage:
Hi,
meine Aufgabenstellung lautet,dass ich den Haftreibungskoeffizienten berechnen soll, allerdings steht mir nur die Normalkraft
zur Verfügung.
Bisher kenne ich nur die Formel:
=
*
Da nur
gegeben ist, muss ich als erstes die Haftreibungskraft ausrechnen.
Aber wie schaffe ich das?
Veranschaulichung:
Eine Kiste liegt auf einer Platte, die unter Einfluss einer horizonateln Kraft
gezogen wird.
Meine Ideen:
Habe es mit dem zweiten Newton'schen Axiom (NA)
= m * a versucht, aber letzten Endes hilft mir das auch nicht weiter, da ich m und a nicht gegegeben habe.
Aber meine Überlegung: wenn es keine vertikale Bewegung gibt, muss
=
wegen dem 3. NA gelten.
Also: m*a = m*g => a = g
Was logisch ist, aber erstmal nicht viel weiterhilft.
Und nun weiß ich nicht mehr weiter...
Ist vielleicht der Ansatz falsch, so dass ich in einer Sackgasse stecke?