Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Nein, die Substitution am Anfang ist schon falsch. Schau Dir nochmal in Ruhe an wie das funktioniert.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2016 17:55
Titel:
Nein, die Substitution am Anfang ist schon falsch. Schau Dir nochmal in Ruhe an wie das funktioniert.
Mondfinsternis
Verfasst am: 08. Jun 2016 17:02
Titel:
Hier mal meine Berechnung:
Ich habe in dem angegebenen Integral das 1/r^2 durch x^2 ersetzt und die partielle Integration angewendet. Als Hilfe habe ich das Hilfsintegral verwendet.
Ist das soweit korrekt? Im nächsten Schritt würde ich die Ausdrücke für die Konstanten a und c ergänzen und die Substitution rückgänig machen, sprich x durch 1/r bzw. x^2 durch 1/r^2 austauschen.
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2016 13:00
Titel:
Weil das a in der angegeben Formel eine Konstante ist.
Schau mal hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Integration_durch_Substitution
Mondfinsternis
Verfasst am: 08. Jun 2016 12:55
Titel:
Und warum sollte es das nicht?
Mir fehlt wirklich jeglicher Ansatz, könntest du mir vielleicht diesen machen?
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2016 12:53
Titel:
Dein a sollte zB nicht von r bzw x abhängen. Für die Substitution doch mal explizit aus...
Mondfinsternis
Verfasst am: 08. Jun 2016 12:42
Titel:
Ich bekomme einfach keinen gescheiten Ausdruck heraus, wenn ich die Substitution und das unbestimmte Integral verwende.
Anmerkung: Das Hilfsintegral in meinem ersten Beitrag beinhaltet einen Fehler, richtig lautet es wie folgt.
Wo liegt mein Fehler?
jh8979
Verfasst am: 07. Jun 2016 14:18
Titel:
Wobei brauchst Du denn Hilfe? Du hast da doch schon ganz gute Tipps gegeben.
Mondfinsternis
Verfasst am: 07. Jun 2016 13:54
Titel: Modifiziertes Gravitationspotenzial
Guten Tag,
ich brächte mal einen Rat zu folgender Aufgabe.
Allgemein ist bekannt, dass die Bahnkurve
eines Teilchens im Zentralkraftfeld aus dem folgenden Integral bestimmt werden kann.
Das effektive Potenzial ist wie folgt definiert:
Es soll nun das modifizierte Gravitationspotenzial betrachtet werden.
Die eigentliche Aufgabe besteht nun darin zu untersuchen, ob es für das modifizierte Gravitationspotenzial geschlossene Bahnkurven im Bereich E<0 gibt. Dazu soll das obige Integral mit der Substitution
und
Desweiteren soll man einen Ausdruck für 1/r finden in Abhänigkeit von \varphi und daraus eine Aussage über den Verlauf der Bahnkurve ableiten.
Könnte mir da vielleicht jemand etwas helfen?