Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathefix"][quote="GvC"]@Mathefix Wo ist die Korrektur? Hast Du bei Deiner Korrektur auch bedacht, dass die Seilkraft sich aus Zentripetalkraft [b]und [/b]Gewichtskraft zusammensetzt. In Deiner bisherigen Rechnung hattest Du jedenfalls für die Seilkräfte oben und unten nur die jeweilige Zentripetalkraft eingesetzt. Deshalb wäre Dein Ergebnis selbst bei richtigem Kürzen falsch gewesen.[/quote] @GVC Hatte ich berücksichtigt. Nur nicht gekürzt - s. Korrektur.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 10. Nov 2016 14:37
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
@Mathefix
Wo ist die Korrektur?
Hast Du bei Deiner Korrektur auch bedacht, dass die Seilkraft sich aus Zentripetalkraft
und
Gewichtskraft zusammensetzt. In Deiner bisherigen Rechnung hattest Du jedenfalls für die Seilkräfte oben und unten nur die jeweilige Zentripetalkraft eingesetzt. Deshalb wäre Dein Ergebnis selbst bei richtigem Kürzen falsch gewesen.
@GVC
Hatte ich berücksichtigt. Nur nicht gekürzt - s. Korrektur.
Mathefix
Verfasst am: 10. Nov 2016 14:32
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird.
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan.
EDIT: KORREKTUR
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2016 13:40
Titel:
@Mathefix
Wo ist die Korrektur?
Hast Du bei Deiner Korrektur auch bedacht, dass die Seilkraft sich aus Zentripetalkraft
und
Gewichtskraft zusammensetzt. In Deiner bisherigen Rechnung hattest Du jedenfalls für die Seilkräfte oben und unten nur die jeweilige Zentripetalkraft eingesetzt. Deshalb wäre Dein Ergebnis selbst bei richtigem Kürzen falsch gewesen.
Mathefix
Verfasst am: 10. Nov 2016 13:14
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird.
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan.
Hab ich gemerkt und korrigiert - übersehen r zu kürzen.
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2016 13:11
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird.
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan.
Mathefix
Verfasst am: 10. Nov 2016 12:34
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Vielleicht noch überraschend ist, dass das Ergebnis nicht von der Seillänge abhängt, sondern dass die Seilkraft unten einfach 6*m*g grösser ist als oben (wenn ich nicht gerade etwas falsch überlegt habe).
@Myon
Stimmt!
Myon
Verfasst am: 10. Nov 2016 12:08
Titel:
Vielleicht noch überraschend ist, dass das Ergebnis nicht von der Seillänge abhängt, sondern dass die Seilkraft unten einfach 6*m*g grösser ist als oben (wenn ich nicht gerade etwas falsch überlegt habe).
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2016 11:56
Titel:
Es ging um die vertikale Kreisbewegung einer vorgegebenen Masse im Schwerefeld der Erde an einem Seil, das im höchsten Punkt eine bestimmte vorgegebene Kraft aufnimmt. Gefragt war nach der Seilkraft im untersten Punkt der Kreisbahn. Das ganze unter idealen Bedingungen, d.h. weder Zufuhr noch Abfuhr von Energie, masseloses Seil usw.
Also
Gegeben: Masse m und Seilkraft Fo im obersten Punkt der Kreisbahn
Gesucht: Seilkraft Fu im untersten Punkt der Kreisbahn
Dazu war eine "im Internet gefundene" Lösung wiedergegeben, die sich - natürlich - auf den Energieerhaltungssatz stützte. Nina94 konnte den Lösungsweg nicht nachvollziehen, weil sie der Meinung war, dass die kinetische Energie nichts mit der Problematik zu tun hätte. Deshalb fragte sie nach. Eigene Ansätze waren nicht vorhanden.
Mathefix
Verfasst am: 10. Nov 2016 11:06
Titel:
Hallo Nina,
schade, dass Du Deine Frage gelöscht hasts. Hätte ich oder auch andere gern nachvollzogen.
Würdest Du das bitte wieder einstellen.
Danke
Jörg
GvC
Verfasst am: 09. Nov 2016 20:40
Titel:
Nina94 hat Folgendes geschrieben:
weil ich kann vor allem das Ekin überhaupt nicht einordnen weil es meiner Meinung nach nichts damit zu tun hat?!
Warum glaubst Du das? Wie hättest Du das denn sonst rechnen wollen?
Nina94
Verfasst am: 09. Nov 2016 19:58
Titel: Geschleuderte Kugel
ok