Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Auwi"]Wie kommst Du denn ohne Berücksichtigung der Einzelmassen auf 1/3 der Gesamtenergie für die Rolle ? Hängende Massen: m1 > m2 Masse der als homogene Kreisscheibe gedachten Rolle = m3 Mögliche Fallhöhe der Masse m1 = h Dann komme ich auf folgende Energiebilanz: [latex](m_1-m_2)*g*h=\frac 1 2 m_1v^2+\frac 1 2 m_2v^2+\frac 1 4 m_3v^2[/latex] (korrigiert 13:03 h)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Auwi
Verfasst am: 29. Nov 2016 13:01
Titel:
Hast natürlich recht. Der Term mit m3 müßte lauten
GvC
Verfasst am: 29. Nov 2016 12:34
Titel:
Auwi hat Folgendes geschrieben:
Wie kommst Du denn ohne Berücksichtigung der Einzelmassen auf 1/3 der Gesamtenergie für die Rolle ?
Hängende Massen: m1 > m2
Masse der als homogene Kreisscheibe gedachten Rolle = m3
Mögliche Fallhöhe der Masse m1 = h
Dann komme ich auf folgende Energiebilanz:
Das ist nicht richtig. Überprüfe den dritten Summanden auf der rechten Seite der Gleichung.
Im Übrigen: Hier können erst dann quakifizierte Antworten gegeben werden, wenn der Fragesteller konkrete Angaben zur Rolle (bzw. zu den Rollen) gemacht hat.
Auwi
Verfasst am: 29. Nov 2016 11:02
Titel:
Wie kommst Du denn ohne Berücksichtigung der Einzelmassen auf 1/3 der Gesamtenergie für die Rolle ?
Hängende Massen: m1 > m2
Masse der als homogene Kreisscheibe gedachten Rolle = m3
Mögliche Fallhöhe der Masse m1 = h
Dann komme ich auf folgende Energiebilanz:
(korrigiert 13:03 h)
manuel459
Verfasst am: 28. Nov 2016 17:04
Titel: Atwoodsche Fallmaschine mit Massenträgheit
Hey Leute,
habe gerade 2 Arten einer Atwoodschen Fallmaschine berechnet und stelle mir dann folgende frage:
zuerst mal zu den 2 Aufgaben:
1.
2 Massen
hängen an
einer
Rolle, dabei ist eine schwerer und es kommt zu einer Beschleunigung.
Dabei ist gefragt wie groß der Anteil der sich in der Rotation der Rolle befindlichen Energie zur gesamten Energie ist.
Dabei berechnete ich 1/3 der Gesamtenergie.
Hintergrund:
Kin. Energie gesamt = 1/2*m*(1+I/mR^2)*v^2 ... formel für Translations+Rotations-Energie bei rollender Scheibe/Kugel etc.
2.
2 Massen
werden nun wiederum über ein Seil verbunden, nun wird das aber über
2 Rollen
umgelenkt und nicht um 1 wie zuvor.
wiederum ist die Frage nach dem Anteil der rotationsenergie in den beiden rollen bezogen auf die gesamte kinetische Energie.
Hintergrund:
ich bin auf 1/2 gekommen, da sich nun der Term mit der Energie so ergibt:
Kin. Energie gesamt = 1/2*m*(1+2*I/mR^2)*v^2
quasi die doppelte Rotationsenergie...
nun zur eigentlichen Frage: Ist das 1/2 im zweiten Fall richtig?
Danke und Lg [/b]