Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathefix"]Ich sehe keinen Fehler.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 19. Okt 2017 11:42
Titel:
ploki hat Folgendes geschrieben:
woooooooops da hab ich wohl fälschlich gekürzt xD. Natürlich sollte hier im Zähler ein
stehn^^
Danke für eure Hilfe.
Zu Deiner eigenen Erkenntnis: Was hattest Du denn da gekürzt. Doch wohl nicht etwa das v_0^2 aus dem Binom im Nenner.
ploki
Verfasst am: 19. Okt 2017 11:35
Titel:
woooooooops da hab ich wohl fälschlich gekürzt xD. Natürlich sollte hier im Zähler ein
stehn^^
Danke für eure Hilfe.
Mathefix
Verfasst am: 19. Okt 2017 09:18
Titel:
ploki hat Folgendes geschrieben:
ja, hatte den Schritt mit dem
versehentlich noch drin, von vorherigen (falschen) Berechnungen.
Ich korrigiere:
Randbedingung
liefert
Insgesamt:
zu (c)
Reicht es hier einfach zu differenzieren?
Ich hätte dann:
Sieht soweit gut aus. Den Schritt
kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
ploki
Verfasst am: 18. Okt 2017 19:07
Titel:
ja, hatte den Schritt mit dem
versehentlich noch drin, von vorherigen (falschen) Berechnungen.
Ich korrigiere:
Randbedingung
liefert
Insgesamt:
zu (c)
Reicht es hier einfach zu differenzieren?
Ich hätte dann:
Mathefix
Verfasst am: 18. Okt 2017 18:47
Titel:
Ich würde mal sagen, dass Deine Lösung der DGL falsch ist.
ergibt nicht
Sondern ohne Feinheiten wie Integrationsgrenzen und Nebenbedingung
ploki
Verfasst am: 18. Okt 2017 16:22
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
ploki hat Folgendes geschrieben:
warum funktioniert mein LaTeX code nicht?
Vermutlich hast Du das Häkchen vor "BBCCode in diesem Beitrag deaktivieren" nicht entfernt.
danke, habs gefixed.
GvC
Verfasst am: 18. Okt 2017 15:54
Titel:
ploki hat Folgendes geschrieben:
warum funktioniert mein LaTeX code nicht?
Vermutlich hast Du das Häkchen vor "BBCCode in diesem Beitrag deaktivieren" nicht entfernt.
ploki
Verfasst am: 18. Okt 2017 14:37
Titel:
warum funktioniert mein LaTeX code nicht?
ploki
Verfasst am: 18. Okt 2017 14:35
Titel:
Danke Mathefix für dein Feedback. Ich versuche mich mal weiters an der Lösung der DGL:
Seperation d. Variablen:
Randbedingung
liefert
Insgesamt:
Falls das so stimmen sollte, wie würde ich (c) angehen? Reicht es hier, einfach meine Lsg der DGL einmal zu differenzieren?
Mathefix
Verfasst am: 18. Okt 2017 13:14
Titel:
Ich sehe keinen Fehler.
ploki
Verfasst am: 18. Okt 2017 10:30
Titel: Geradlinige Bewegung mit Reibung
Meine Frage:
Ein Teilchen mit Masse
bewege sich in positive
-Richtung mit
Geschwindigkeit
. Es wird dabei durch eine Reibungskraft
gebremst. Zum Zeitpunkt
sei
.
a) Stellen Sie die Newtonsche Bewegungsgleichung auf.
b) Lösen Sie die Newtonsche Bewegungsgleichung für
(also
) mit der vorgegebenen Anfangsbedingung (durch Separation der Variablen).
c) Wie lautet die Beschleunigung
(explizit als Funktion der Zeit
)?
Meine Ideen:
Also die Masse vom Teilchen ist ja konstant, also kann die Bremskraft mit
angenommen werden. Also müsste
sich so berechnen lassen:
Damit würde ich folgende lin. hom. DGL erster Ordnung als Bewegungsgleichung erhalten:
Ist (a) das soweit richtig?
lg Ploki