Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Max Cohen"]Hallo zusammen, ein Körper bewegt sich mit einer Anfangsgeschwindigkeit [latex]v_0[/latex] unter dem Einfluss von Gleitreibung eine schiefe Ebene hinauf. Die Frage ist nun, wie hoch kommt der Körper. Ich habe das Problem auf zwei Arten versucht zu bearbeiten. Einmal klassisch und einmal mithilfe des Energieerhaltungssatzes. Klassisch: Ansatz ist [latex]v^2=v_0^2+2a\Delta x[/latex] Dann ist [latex]\tan\theta=\frac{h}{\Delta x}[/latex] und somit [latex]\Delta x=h\cot\theta[/latex] Für Die Beschleunigung unter dem Einfluss von Reibung gilt ohne Herleitung: [latex]a=g(\sin\theta+\mu\cos\theta)[/latex] Alles eingesetzt und nach h aufgelöst erhalte ich dann: [latex]h=-\frac{v_0^2}{2g(\cos\theta+\mu\frac{\cos^2\theta}{\sin\theta})}[/latex] Energieeerhaltungssatz: [latex]\frac{1}{2}mv_0^2=mgh+\mu F_Nx[/latex] mit [latex]x=\frac{h}{\sin\theta}[/latex] erhät man dann: [latex]\frac{1}{2}mv_0^2=mgh+m\mu gh\cot\theta[/latex] [latex]h=\frac{v_0^2}{2g(1+\mu\cot\theta)}[/latex] Ich denke mal der Ansatz über den Energieerhaltungssatz ist korrekt. Wo liegt der Fehler in der klassichen Rechnung begraben? Viele Grüße und vielen Dank![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Max Cohen
Verfasst am: 27. Mai 2018 19:19
Titel:
Jetzt habe ich es, vielen Dank!
Myon
Verfasst am: 27. Mai 2018 19:03
Titel:
Max Cohen hat Folgendes geschrieben:
Dann erhalte ich doch
Das ist doch dasselbe wie oben, einfach noch mit
kürzen.
Zitat:
Ich sehe auch noch nicht so ganz wie du auf die Formel
kommst.
Einfach, weil für eine zurückgelegte Strecke s
gilt, und
. Hier wäre dann aber a negativ. Das Minuszeichen in „meiner“ Gleichung oben ergibt sich, wenn a wie im ersten Beitrag gewählt und posititv ist.
Zitat:
Ich kenne nur die Form
...
OK, diese Gleichung ist richtig, sie folgt aus
Hier ist dann aber a negativ. Das ganze kleine Durcheinander mit den Vorzeichen ist eigentlich die Folge der von Dir gewählten positiven Beschleunigung. Die Beschleunigung ist negativ, da die Geschwindigkeit abnimmt.
Max Cohen
Verfasst am: 27. Mai 2018 18:40
Titel:
Dann erhalte ich doch
Das passt doch noch nicht ganz ...
Viele Grüße
Myon
Verfasst am: 27. Mai 2018 18:33
Titel:
Max Cohen hat Folgendes geschrieben:
Einfach
einsetzen scheint es nicht getan zu sein ...
Doch, damit sollte doch das gleiche herauskommen wie über die Energieerhaltung.
Max Cohen
Verfasst am: 27. Mai 2018 18:28
Titel:
Die Formel habe ich aus der Formelsammlung übernommen. Wie rechnest du denn mit deinem Ansatz dann weiter? Einfach
einsetzen scheint es nicht getan zu sein ...
Viele Grüße
Myon
Verfasst am: 27. Mai 2018 18:10
Titel: Re: Schiefe Ebene mit Reibung aufwärts
Max Cohen hat Folgendes geschrieben:
Ansatz ist
Wieso gilt diese Gleichung?
Wenn a wie oben positiv gewählt ist, gilt doch
da
. Damit ergibt sich dasselbe Resultat wie über die Energieerhaltung.
Max Cohen
Verfasst am: 27. Mai 2018 17:44
Titel: Schiefe Ebene mit Reibung aufwärts
Hallo zusammen, ein Körper bewegt sich mit einer Anfangsgeschwindigkeit
unter dem Einfluss von Gleitreibung eine schiefe Ebene hinauf. Die Frage ist nun, wie hoch kommt der Körper.
Ich habe das Problem auf zwei Arten versucht zu bearbeiten. Einmal klassisch und einmal mithilfe des Energieerhaltungssatzes.
Klassisch:
Ansatz ist
Dann ist
und somit
Für Die Beschleunigung unter dem Einfluss von Reibung gilt ohne Herleitung:
Alles eingesetzt und nach h aufgelöst erhalte ich dann:
Energieeerhaltungssatz:
mit
erhät man dann:
Ich denke mal der Ansatz über den Energieerhaltungssatz ist korrekt. Wo liegt der Fehler in der klassichen Rechnung begraben?
Viele Grüße und vielen Dank!