Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="autor237"]@Kathreena Prüfe die Anzahl der signifikanten Stellen bei deinem Ergebnis für die Dichte. So genau kann es nicht sein.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
autor237
Verfasst am: 10. Jun 2018 14:19
Titel:
Sowohl die Masse von 15 kg als auch das Volumen 10 l sind ja Ergebnisse einer Messung und keine exakten Faktoren. Wenn diese Werte also mit zwei Stellen angegeben sind, dann ist auch von zwei signifikanten Stellen auszugehen. Wenn meine Ausführungen hier nicht reichen, so könnt Ihr es auch hier nachlesen:
https://books.google.de/books?id=blIf3HCpDy8C&pg=PA7&dq=signifikante+stellen&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiM5bD2lcnbAhUOK1AKHXWeD7MQ6AEIJzAA#v=onepage&q=signifikante%20stellen&f=false
Myon
Verfasst am: 09. Jun 2018 19:13
Titel:
autor237 hat Folgendes geschrieben:
Da das Volumen und die Masse nur mit zwei signifikanten Stellen angegeben sind, darf auch das Ergebnis nur zwei haben. Also rho=9,9x10^2 kg/m^3.
Wenn m=15 kg und V=10 l gegeben sind, heisst das doch nicht, dass diese Grössen nur mit 2 Stellen Genauigkeit bekannt sind und deshalb das Resultat auch nur mit 2 Stellen angegeben werden soll/darf. Oder würdest Du das Resultat nur mit einer Stelle angeben, wenn m=3 kg gegeben wäre?
Gewiss ist es nicht sinnvoll und auch nicht richtig, wenn 6 Stellen angegeben werden, da hier tatsächlich die Genauigkeit durch den Wert der Erdbeschleunigung begrenzt wird. Über die Genauigkeit der anderen Grössen wird nichts gesagt. Im übrigen empfiehlt es sich, bei diesem Thema etwas mit „gesundem Menschenverstand“ vorzugehen.
autor237
Verfasst am: 09. Jun 2018 19:04
Titel:
Kathreena hat Folgendes geschrieben:
Was meinst du mit Signifikanten Stellen, ich habs nochmal nachgerechnet, das Ergebnis sollte stimmen.
oder soll ich 990,31600407747 kg/m^3 schreiben
Die signifikanten Stellen des Zahlenbetrags eines Wertes geben die Genauigkeit eines Wertes an. Das sind die Stellen einer Zahl, die nicht unsicher sind. Wenn die Unsicherheit nicht angegeben ist, dann gilt für Produkte und Quotienten als Faustregel, dass das Ergebnis genau so viele signifikante Stellen haben kann, wie der ungenaueste Wert in deiner Berechnung. Da das Volumen und die Masse nur mit zwei signifikanten Stellen angegeben sind, darf auch das Ergebnis nur zwei haben. Also rho=9,9x10^2 kg/m^3. Wenn du eine Stelle mehr angibst ist es auch in Ordnung aber nicht sechs. Das würde der Professor oder Lehrer in einer Klausur bzw. Klassenarbeit als Fehler vermerken.
isi1
Verfasst am: 09. Jun 2018 10:29
Titel:
Kathreena hat Folgendes geschrieben:
...oder soll ich
990,3
1600407747 kg/m³ chreiben
Wahrscheinlich meint
autor
, dass Du nicht mehr als 990 kg/m³ scheiben sollst, da Du ohnehin mit stark gerundeten Werten rechnest (z.B. g = 9,81 m/s², offiziell definierter Wert 9,80665 m/s² , mit dem bereits
990,7
kg/m³ entsteht).
Kathreena
Verfasst am: 09. Jun 2018 10:13
Titel:
Was meinst du mit Signifikanten Stellen, ich habs nochmal nachgerechnet, das Ergebnis sollte stimmen.
oder soll ich 990,31600407747 kg/m^3 schreiben
autor237
Verfasst am: 08. Jun 2018 18:54
Titel:
@Kathreena
Prüfe die Anzahl der signifikanten Stellen bei deinem Ergebnis für die Dichte. So genau kann es nicht sein.
Kathreena
Verfasst am: 07. Jun 2018 17:27
Titel:
Hallo danke, jetz versteh ichs.
isi1
Verfasst am: 07. Jun 2018 17:12
Titel:
Für mich sieht Deine Rechnung zu a) richtig aus,
Kathreena
.
Das Vorzeichen hängt nur von der Definition der pos. Kraftrichtung ab.
Die Richtung nach unten ist eben negativ.
Ist es nicht so, dass der Würfel 15 kg*g wiegt, und im Eimer nur 50 N,
also muss doch der Eimer die Differenz zusätzlich tragen, er drückt auf den Boden also mit
-500N - (15kg*g - 50 N)
Kathreena
Verfasst am: 07. Jun 2018 16:51
Titel: Auftrieb
Ein Eimer gefüllt mit einer Flüssigkeit steht auf einem Boden. Ein Metallwürfel mit der Masse
und dem Volumen
ist an einer Federwaage befestigt (Ausschlag
) und ist vollständig in die Flüssigkeit eingetaucht (berührt nicht den Boden des Eimers).
a.) Berechnen Sie die Dichte des Mediums
.
b.) Berechnen Sie die Kraft
welche der Eimer auf den Boden ausübt, wenn die Gewichtskraft von Flüssigkeit und Eimer
ist. Zeichnen Sie ein vollständiges Kräfteparallelogramm und definieren Sie Ihr Bezugssystem.
Meine Idee:
a.) Ich vermute das mit Medium, die Flüssigkeit gemeint ist.
Da brauch ich zuerst die Auftriebskraft
.
Es ist zwar verwirrend das das Volumen in Liter angegeben ist, aber ich glaube das ist das Volumen des Würfels.
b.) Hier bin ich total verwirrt, wie kann die Gewichtskraft von Flüssigkeit und Eimer negativ sein, dann würde der Eimer doch abheben.
Noch dazu dachte ich, die Kraft die der Eimer auf den Boden ausübt, wäre die Gewichtskraft ?
Solang ich nich weiß was
ist, kann ich nicht weiter rechnen. Nach der Negativität zeigt sie nach oben, genau wie die Auftriebskraft. Aber der Eimer hängt ja an keinem Seil, nur der Würfel.