Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="Myon"]Hmm. Eigentlich sehe ich jetzt keinen Fehler bei der Gleichung für v^2? Was von der Notation her sicher ungünstig ist, ist, wenn in Gleichungen für unterschiedliche Grössen die gleichen Variablennamen verwendet werden, wie hier für Ekin und die Geschwindigkeit oben/unten.[/quote] Siehe das EDIT in meinem vorigen Beitrag, das ich während Deines letzten Beitrags verfasst habe, also als ich Deinen Beitrag noch gar nicht kannte.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 08. Jan 2019 14:57
Titel:
@GvC: Sorry, alles i.O.!
GvC
Verfasst am: 08. Jan 2019 14:51
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Hmm. Eigentlich sehe ich jetzt keinen Fehler bei der Gleichung für v^2?
Was von der Notation her sicher ungünstig ist, ist, wenn in Gleichungen für unterschiedliche Grössen die gleichen Variablennamen verwendet werden, wie hier für Ekin und die Geschwindigkeit oben/unten.
Siehe das EDIT in meinem vorigen Beitrag, das ich während Deines letzten Beitrags verfasst habe, also als ich Deinen Beitrag noch gar nicht kannte.
Myon
Verfasst am: 08. Jan 2019 14:42
Titel:
Hmm. Eigentlich sehe ich jetzt keinen Fehler bei der Gleichung für v^2?
Was von der Notation her sicher ungünstig ist, ist, wenn in Gleichungen für unterschiedliche Grössen die gleichen Variablennamen verwendet werden, wie hier für Ekin und die Geschwindigkeit oben/unten.
GvC
Verfasst am: 08. Jan 2019 14:31
Titel:
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage, habe ich den Geschwindigkeitsbetrag richtig berechnet?
Nein. Wie bereits zuvor gesagt: Fehler in der Energiebilanzgleichung (Energieerhaltungssatz).
EDIT: Sorry, ich hab' jetzt erst gesehen, dass Du den Ansatz zwar falsch, nämlich auf beiden Seiten der Gleichung ein E
kin
stehen hattest, welches sich weggehoben hätte. (Darauf hatte ich mich bezogen). Dass Du zwei unterschiedliche kinetische Energien meintest, war ja nicht zu erkennen. Zum Schluss ist es dann wieder richtig. Du musst nur noch die Wurzel ziehen.
Mit Deiner Lösung hast Du die Geschwindigkeit nach einer bestimmten zurückgelegten Strecke bestimmt. Man kann sie natürlich auch in Abhängigkeit von einer bestimmten durchlaufenen Höhendifferenz bestimmen.
ph5
Verfasst am: 08. Jan 2019 14:27
Titel:
Eine Masse rutscht unter dem Einfluss der Gleitreibung eine schiefe Ebene herunter. Dazu soll ich einen Ausdruck für den Geschwindigkeitsbetrag des Körper erstellen.
Hierzu hattest du geschrieben. 5.1. und 5.2. Energieerhaltungssatz und das ich Energie und Kraft nicht gleichsetzen kann. Mein nöchster Ansatz war es dann, die Reibungskraft in die allg. Formel der Arbeit einzusetzen und dann als Reibungsenergie in der Gleichung E_pot+E_kin-E_reibung=E_kin zu verwenden. Da die Masse nicht senkrecht, sondern unter einem bestimmten Winkel die schiefe Ebene herunterrutscht, dachte ich mir für E_pot muss ja dann irgendwie der Winkel mithinein. Dazu habe ich mir dann aus den Formeln für den rechtwinkligen Dreieck h/l=sin(a) herausgenommen und in E_pot eingesetzt.
Meine Lösung siehe Bild.
Meine Frage, habe ich den Geschwindigkeitsbetrag richtig berechnet?
GvC
Verfasst am: 08. Jan 2019 13:57
Titel:
Ich hatte Dich schon in meinem vorigen Beitrag vor die Alternative gestellt, aufzuhören oder Dich auf
eine
Aufgabe zu konzentrieren. Aufhören willst Du offenbar nicht. Deshalb meine Frage: Zu welcher Aufgabe willst Du welche Frage(n) stellen?
Die Veränderung in Deinem letzten Bild beschränkt sich darauf, eine Aufgabennummer wegzulassen. Aber immer noch scheinen da mehrere Aufgaben vermischt zu sein. Der der obere Teil scheint sich auf Aufgabe 5 zu beziehen, der untere auf die Aufgaben 3 und 4. Welche Aufgabe willst Du diskutieren, und welche konkreten Fragen hast Du dazu?
ph5
Verfasst am: 08. Jan 2019 12:50
Titel:
wtf warum sollte ich hier trollen? Das macht überhaupt keinen Sinn. Wenn dich die Nummerierung stört, habe das Bild bearbeitet. Es steht dir frei, ob du mir helfen willst oder nicht aber ich bedanke mich für deine Hilfe. Ich mache hier bestimmt keine Posts, weil mir langweilig ist.
GvC
Verfasst am: 08. Jan 2019 12:34
Titel:
So langsam glaube ich ja, Du bist ein Troll, der durch unsinnige Beiträge nur Aufmerksamkeit erregen will. Schon die ursprüngliche Nummerierung Deiner Aufgaben deutete darauf hin, dass mit Dir irgendetwas nicht stimmt. Denn die Aufgaben 1 bis 4 gehörten alle zu
einer
Aufgabe, während es sich bei den Aufgaben 5.1 und 5.2 um eine völlig andere Aufgabe handelt.
Neuerdings vermischst unterschiedliche Aufgaben miteinander und vertauschst die Nummern der Aufgaben. Was in Deinem letzten Beitrag mit Aufgabe 4 überschrieben ist, war in Deiner ursprünglichen Fragestellung die Aufgabe 5. Hier fängt das zwar zunächst gut an, aber spätestens bei der Energiebilanz läuft das völlig aus dem Ruder. Und schließlich vermensgt Du Deine krausen Ideen noch mit Teilen der Aufgaben 3 und 4 aus Deinem Eröffnungspost. So geht das nicht.
Deshalb mein Vorschlag:
Entweder Du stellst Deine Aktivitäten hier ein, oder Du konzentrierst Dich auf
eine
Aufgabe und stellst dazu konkrete Fragen.
ph5
Verfasst am: 08. Jan 2019 11:58
Titel:
Aufgabe 5.1
GvC
Verfasst am: 07. Jan 2019 23:57
Titel:
ph5 hat Folgendes geschrieben:
...
Bin mir aber nicht sicher, ob ich F_gl mit E_kin gleichsetzen darf.
Natürlich nicht. Das eine ist eine Kraft, das andere eine Energie. Physikalische Größen unterschiedlicher Dimension können niemals gleich sein. Ich verstehe sowieso nicht, was für Phantasieformeln Du da ständig aufschreibst. Der Energieerhaltungssatz sagt Dir doch, was hier los ist: Beim Hinabgleiten des Körpers wird potentielle Energie in kinetische Energie und Reibarbeit umgesetzt.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Aufgabe 3.
Hier weiß ich, dass diese Formeln gelten und ich sie mit
kombinieren muss.
Nee, überhaupt nicht. In Aufgabe 3 soll der Winkel zur x-Achse angegeben werden, mit der sich der Körper zur Zeit t auf der Bahnkurve bewegt. Der Winkel lässt sich bestimmen über
ist gegeben und
haben wir bereits herausgefunden.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
folgt für
folgt für
Wieder jede Menge Phantasieformeln, die Du alle in die Tonne kloppen kannst. Das haben wir doch alles schon gemacht. Was sollen denn die ganzen Winkelfunktionen bedeuten? Die Geschwindigkeits- und Wegkomponenten haben wir doch bereits alle bestimmt. Woher kommen plötzlich die Minuszeichen?
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Zur Aufgabe 4. da würde ich r(t) nach v(t) ableiten und in E=1/2mv² einsetzen.
Wie macht man das denn, eine Strecke nach der Geschwindigkeit ableiten? Das einzig Richtige in diesem Satz ist E=1/2mv².
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Abgesehen davon, dass das schon dimensionsmäßig nicht stimmt, ist es auch grundsätzlich falsch. Denn die Energie ist kein Vektor. Verwende einfach die Formel für die kinetische Energie und sei Dir bewusst, dass sich die Geschwindigkeit aus zwei Komponenten zusammensetzt, die senkrecht aufeinander stehen. Der Betrag ihrer vektoriellen Summe (und den brauchen wir nur, den Winkel hatten wir ja schon) berechnet sich deshalb über
Die beiden Geschwindigkeitskomponenten hatten wir nun auch schon mehrfach, und deshalb müsstest Du mittlerweile wissen, dass
in der Aufgabenstellung gegeben ist und
ist, wobei a
y
in der Aufgabenstellung ebenfalls vorgegeben ist.
Die kinetische Energie ist deshalb
ph5
Verfasst am: 07. Jan 2019 16:48
Titel:
Weiß auch nicht so recht, was ich da geschrieben habe..Sry, bin etwas neben der Spur gewesen. Zu wenig Schlaf ... soll aber jetzt keine Ausrede sein.
So meinte ich es aber ist ja falsch:
da v=0
da h=0
Da die Reibung dazugehört, würde ich dann sagen:
Bin mir aber nicht sicher, ob ich F_gl mit E_kin gleichsetzen darf.
Aufgabe 3.
Hier weiß ich, dass diese Formeln gelten und ich sie mit
kombinieren muss.
folgt für
folgt für
Zur Aufgabe 4. da würde ich r(t) nach v(t) ableiten und in E=1/2mv² einsetzen.
GvC
Verfasst am: 07. Jan 2019 14:54
Titel:
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Zur Bahnkurve:
Ich dachte mir, wenn v_y=0 ist, und wir eine Beschleunigung in a_y Richtung haben, dann ergibt sich eine mathematische Form, wie bei einer Wurfparabel ab dem Scheitelpunkt.
Das lässt sich aus dem Satz in Deinem Eröffnungspost aber nicht herauslesen.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Geradlinige gleichförmige Bewegung.
Wenn Die Bahnkurve eine Parabel ist, wie Du angeblich ausdrücken willst, dann bescreibt die gerade keine gleichförmige und schon gar nicht geradlinige Bewegung.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
In x-Richtung haben wir Werte, y=0.
Na ja, in x-Richtung gibt es nur
einen
Wert (für die Geschwindigkeit), und warum y=0? Du willst ausdrücken, dass es sich bei der Bahnkurve um eine Parabel handelt, und schreibst solchen Schwachsinn?
ph5 hat Folgendes geschrieben:
-> v geradlinig deren Ableitung like /
Das verstehe ich nach wie vor überhaupt nicht.
Ja, es handelt sich hier um ene Parabel, aber um eine nach oben geöffnete, also keine Wurfparabel, die ja nach unten geöffnet ist..
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Wenn v(t)(v_y)=0 ist, weiß ich nicht, wie ich zu deinem Ergebniss kommen sollen. "Stammfunktion von 0, wäre ja 0+C"
Die Geschwindigkeit hat zwei Komponenten, eine in x-Richtung und eine in y-Richtung. Die Geschwindigkeit in x-Richtung ist vorgegeben und nicht null, wie von Dir offenbar angenommen, sondern v
x
, wie vorgegeben. vx ist konstant, denn die Beschleunigung in x-Richtung ist null, wie ebenfalls angegeben.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich jetzt die Stammfunktion v(t) bilde, um r(t) zu erhalten,
Das ist, wie gezeigt, nicht richtig, da die Geschwindiogkeit in x-Richtung nicht null ist.
Jetzt fehlen noch die Teilaufgaben 3 und 4.
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Zu 5.
Wenn ich jetzt
Schlecht lesbare und seltsame Gleichung, was soll denn zweimal das "(=0)" in der Gleichung bedeuten?
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Ergibt doch dann
Nein. Wenn überhaupt, dann
Das wäre die Geschwindigkeit
ohne
den Einfluss der Reibung. Hier geht es aber gerade um den Einfluss der Reibung. Im ersten Teil um den Einfluss auf die Geschwindigkeit und im zweiten Teil um die von der Reibkraft verrichtete Arbeit.
ph5
Verfasst am: 07. Jan 2019 05:44
Titel:
Zur Bahnkurve:
Ich dachte mir, wenn v_y=0 ist, und wir eine Beschleunigung in a_y Richtung haben, dann ergibt sich eine mathematische Form, wie bei einer Wurfparabel ab dem Scheitelpunkt.
Wenn v(t)(v_y)=0 ist, weiß ich nicht, wie ich zu deinem Ergebniss kommen sollen. "Stammfunktion von 0, wäre ja 0+C"
Wenn ich jetzt die Stammfunktion v(t) bilde, um r(t) zu erhalten,
Zu 5.
Wenn ich jetzt
Ergibt doch dann
GvC
Verfasst am: 07. Jan 2019 02:08
Titel:
ph5 hat Folgendes geschrieben:
Geradlinige gleichförmige Bewegung. In x-Richtung haben wir Werte, y=0. -> v geradlinig deren Ableitung like /
Diesen Satz verstehe ich nicht. Kannst Du den erläutern?
ph5 hat Folgendes geschrieben:
2. Geben sie Ausdrücke für die v und r an.
Vermutlich sollst Du die
Vektoren
und
angeben, wobei
der Ortsvektor ist. Also
mit
und
Entsprechend gilt für den Ortsvektor
mit
und
Kommst Du damit erstmal weiter?
Aufg. 5.1 und 5.2 mit Energieerhaltungssatz.
ph5
Verfasst am: 07. Jan 2019 00:33
Titel: Bewegung eines Körpers
Ein Körper der Masse m bewegt sich auf einer ebenen Fläche, Bewegung zum Zeitpunkt t=0 im Ursprung eines karteischen Koordinatensystems (x,y) mit
und
1. Welche mathematische Form ergibt die sich für die Bahnkurve?
Geradlinige gleichförmige Bewegung. In x-Richtung haben wir Werte, y=0. -> v geradlinig deren Ableitung like /
2. Geben sie Ausdrücke für die v und r an.
3.Unterwelchem momentanen Winkel
(t) zur x-Achse bewegt sich der Körper zur Zeit t?
0?
4. Geben sie einen Ausdruck für die kinetische Energie als Funktion der Zeit.
5.
Nun soll eine Masse unter dem Einfluss der Gleitreibung eine schiefe Ebene herunterrutschen.
5.1 Ausdrücke für Geschwindigkeitsgetrag des Körpers
Ansätze
5.2 Verlust der mechanischen Energie infolge der Reibung am unteren Ende der schiefen Ebene.
Endgeschwindigkeit
Wäre über Hilfe dankbar. Viele Grüße
ph5