Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Magst du mal aufschreiben, wie du das gerechnet hast? Und vielleicht am besten auch bei den Bezeichnungen für die Geschwindigkeiten der Quelle und des Empfängers [latex]v_Q[/latex] und [latex]v_E[/latex] (anstatt [latex]v_Q[/latex] und [latex]v_S[/latex] ;) ) schreiben? Ich habe nämlich die Vermutung, du könntest genau das Richtige meinen :) Das [latex]v_M[/latex] in der Formel, die du gefunden hast, dürfte für "Geschwindigkeit des Mediums, in dem sich der Schall ausbreitet" stehen, also zum Beispiel die Windgeschwindigkeit. Die darfst du bei deiner Herleitung als Null ("Windstille") annehmen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 22:12
Titel:
Freut mich
little_moon hat Folgendes geschrieben:
Du bist doch wirklich ein Physik Prof., oder ?
Danke für das Kompliment, aber Physikprofessoren wissen ganz sicher deutlich mehr über Physik als ich
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 21:36
Titel:
ICH HABS VERSTANDEN!!!!
Vielen vielen dank!!!!!
Eigentlich ganz einfach, man muss nur erstmal auf das einsetzen kommen
Du bist doch wirklich ein Physik Prof., oder ?
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 21:26
Titel:
little_moon hat Folgendes geschrieben:
na ja, einmal halt bewegter Sender - ruhender Empfänger F1=F0/(1+Vq/C)
bewegter Empfänger - ruhender Sender F1=F0(1+Ve/C)
Einverstanden,
kannst du nun dieselben zwei Formeln aufschreiben, indem du statt F0 und F1 die Bezeichnungen
F_Q (für die Frequenz, die die bewegte Quelle aussendet)
F_Z (für die Frequenz, die der ruhende Zwischenbeobachter empfängt und wieder aussendet)
und F_E (für die Frequenz, die der bewegte Empfänger empfängt)
verwendest?
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 21:20
Titel:
na ja, einmal halt bewegter Sender - ruhender Empfänger F1=F0/(1+Vq/C)
bewegter Empfänger - ruhender Sender F1=F0(1+Ve/C)
und dann halt als endformel mit ein bisschen umformen: F1=F0*((C+Vq)/(C+Ve))
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 21:13
Titel:
Magst du hier mal am besten die beiden Formeln konkret aufschreiben, die ihr im Unterricht hergeleitet habt und die du verwendest, um dann am Ende "mal" zu rechnen? Dann können wir das bestimmt viel einfacher und konkreter klären
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 21:00
Titel:
vielen dank schonmal!!!
Woher weißt du das alles? Physik Prof. oder was?
Aber ich versteh immernoch nicht, warum man da jetzt genau mal rechnet.
ich würde da plus rechnen, weil wenn ich erst rechne, dass sich das eine bewegt, dann von daraus das andere, würde ich doch plus rechnen, oder?
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 20:46
Titel:
Einverstanden
Magst du dir den ruhenden "Zwischenbeobachter" so vorstellen, dass er das Signal, das von der bewegten Quelle mit der Frequenz
ausgesandt wird, mit der Frequenz
hört (Formel bewegte Quelle und ruhender "Zwischenempfänger"), und dann dieselbe Frequenz
wieder aussendet, so dass sie beim Empfänger als Frequenz
ankommt (Formel "ruhende Zwischenquelle" und bewegter Empfänger) ?
Kannst du damit das begründen, was du gerechnet hast?
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 20:37
Titel:
tut mir leid..
F1=F0*((C+Vq)/(C+Ve)) so Vq= Vqelle; Ve=VEmpfänger
stimmt die so? Warum nimmt man das dann mal?
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 20:29
Titel:
Magst du mal aufschreiben, wie du das gerechnet hast? Und vielleicht am besten auch bei den Bezeichnungen für die Geschwindigkeiten der Quelle und des Empfängers
und
(anstatt
und
) schreiben?
Ich habe nämlich die Vermutung, du könntest genau das Richtige meinen
Das
in der Formel, die du gefunden hast, dürfte für "Geschwindigkeit des Mediums, in dem sich der Schall ausbreitet" stehen, also zum Beispiel die Windgeschwindigkeit. Die darfst du bei deiner Herleitung als Null ("Windstille") annehmen.
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 20:16
Titel:
stimmt mein ich doch
muss ich das dann einfach mal rechnen? also F1=F0*((C+Vq)/(C+Vs))
hab jetzt folgende Formel im Netz gefunden: F1=F0*((C+Vq-Vm)/(C+Vs-Vm)) <-- aber was bedeutet da das Vm? Und wozu ist diese ergänzung gut?
Kann man das wirklich einfach mal rechnen und warum nicht plus?
Irgendwie seltsam....
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 18:37
Titel:
Ich glaube, statt Sender und Quelle meinst du jeweils Quelle und Empfänger.
Magst du dir da am besten die beiden Fälle anschauen, die ihr im Unterricht hergeleitet habt, und die dann "hintereinanderhängen"?
Also nach dem Prinzip "bewegte Quelle" - "ruhender Zwischenbeobachter" - "bewegter Empfänger" ?
little_moon
Verfasst am: 18. Apr 2007 18:12
Titel: Dopplereffekt
Hey Leute!
Wir haben atm den Dopplereffekt in Physik und haben die Fälle "bewegte Quelle - ruhender Empfänger" und "ruhende Quelle - bewegter Empfänger" durchgenommen.
Als Hausaufgabe sollen wir nun die Formel für "bewegte Quelle - bewegter Empfänger" aufstellen mit Erklärung.
Ich finde im Internet nichts darüber und nichtmal mein Metzler hat eine Lösung
Kann mir jemand helfen?