Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="nutella"]das ist mir mir schon klar... in deiner gleichung fällt epot nachher dann ja weg oder? wir wollen wissen um wieviel die innere energie zugenommen hat? das ist mir rätselhaft..da keine möglichkeit besteht die reibung zu berechnen ich konnte die energei in zustand 1 also ganz oben berechnen, sie ist 1225 J. jetzt kann ich aber doch für den anderen zustand gar nichts berechnen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
para
Verfasst am: 01. Mai 2007 16:45
Titel:
nutella hat Folgendes geschrieben:
in deiner gleichung fällt epot nachher dann ja weg oder?
Richtig, die potentielle Energie ist nachher Null.
nutella hat Folgendes geschrieben:
wir wollen wissen um wieviel die innere energie zugenommen hat?
Oh doch, die gibt es. Wenn du dir die oben aufgestellte Energiebilanz ansiehst ...
... hast du ja die komplette linke Seite schon richtig berechnet. Auf der rechten Seite steht jetzt noch die potentielle Energie nachher (bei der du schon richtig erkannt hast, dass diese ja Null ist), die kinetische Energie nachher und die Reibungsarbeit. Könnte man jetzt etwas über die kinetische Energie nachher sagen, hätte man automatisch die Reibungsarbeit.
Hast du dazu mal meine Frage von oben durchdacht?
para hat Folgendes geschrieben:
... und wie sieht es unten mit der kinetischen Energie aus wenn der Stein stillsteht?
nutella
Verfasst am: 01. Mai 2007 14:47
Titel:
das ist mir mir schon klar...
in deiner gleichung fällt epot nachher dann ja weg oder?
wir wollen wissen um wieviel die innere energie zugenommen hat?
das ist mir rätselhaft..da keine möglichkeit besteht die reibung zu berechnen
ich konnte die energei in zustand 1 also ganz oben berechnen, sie ist 1225 J. jetzt kann ich aber doch für den anderen zustand gar nichts berechnen?
para
Verfasst am: 28. Apr 2007 18:17
Titel:
nutella hat Folgendes geschrieben:
oben hat der stein nur potenzielle energie.
Vorsicht! Neben der potentiellen Energie (vollkommen richtig) hat der Stein auch oben schon kinetische Energie, da er ja mit einer Anfangsgeschwindigkeit startet.
nutella hat Folgendes geschrieben:
ganz unten hat er gar keine potenzielle energie mehr ( da die höhe ja auch O ist!).
Richtig, und wie sieht es unten mit der kinetischen Energie aus wenn der Stein stillsteht?
nutella hat Folgendes geschrieben:
wie mir das jetzt weiterhilft, weiß ich leider nur nicht
Das Problem (auch bei den anderen Aufgaben) scheint mir darin zu liegen dass du noch etwas Probleme mit dem Energieerhaltungssatz der Mechanik hast. Kannst du z.B. die folgende Formulierung für dieses Problem nachvollziehen?
nutella
Verfasst am: 28. Apr 2007 18:08
Titel:
oben hat der stein nur potenzielle energie. das ändert sich, sobald er in bewegung kommt, da wird nämlich Epot in Ekin umgewandelt und ein Teil geht in mechan. Energie (reibung) über würde ich sagen, dh ein teil geht durch die reibung verloren. ganz unten hat er gar keine potenzielle energie mehr ( da die höhe ja auch O ist!).
wie mir das jetzt weiterhilft, weiß ich leider nur nicht
para
Verfasst am: 28. Apr 2007 17:58
Titel: Re: Herabgleitender Stein mit Reibung (EES)
nutella hat Folgendes geschrieben:
- die E unten ist vll die energhie oben
Der Ansatz ist schonmal sehr gut. Ich hab' mal deinen Titel etwas ergänzt, da steckt auch schon ein Tipp drin - der Energieerhaltungssatz ist bei sowas fast immer von sehr großem Nutzen.
Welche Energie hat denn der Stein am Anfang des Herunterrutschens (kinetische und potentielle)? Und welche Energie hat er am Fuße des Berges?
Wo kann der Unterschied der beiden Energien nur "hingegangen" sein? Was kannst du also über die in Reibung gesteckte Arbeit und damit Änderung der inneren Energie sagen?
nutella
Verfasst am: 28. Apr 2007 17:40
Titel: Herabgleitender Stein mit Reibung (EES)
Zitat:
Ein Stein (m=2kg) rutscht mit der Anfangsgeschwindigkeit 15m/s einen Berg herunter (Höhenunterschied 50m) und kommt am Fuße zum Sstillstand. Um wie viel hat die innere Energie im System "Stein-Berg" zugenommen?
- die E unten ist vll die energhie oben - der reibung? hier auch wieder kein winkel, mit dem ich die reibung berechnen könnte