Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="hansmaulwurf"]ja genau das weiß ich und bin mir dessen sehr bewusst... aber :-) laut Definition der Laplace Transformation ist doch [latex]s=\sigma+jw[/latex], wo finde ich in der Form [latex]Z(s)=Z(\sigma+jw)[/latex] das [latex]\sigma[/latex] wieder ? herzlichen dank für die mühe :thumb:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mitschelll
Verfasst am: 15. März 2008 14:16
Titel:
Zitat:
Es hat keinen Sinn von der Laplace Transformation von Z zu sprechen, da immer nur ein zeitliches Signal Laplace-transformiert werden kann. Es geht hier um die Übertragungsfunktion:
Das hatte ich unten versucht zu erklären. Aber da hansmw und ich wussten worum es geht, bin ich bei der Bezeichung "Laplace-Transf. Z" geblieben. Aber danke für den Hinweis.
hansmaulwurf
Verfasst am: 15. März 2008 11:03
Titel:
Hallo...
herzlichen Dank für eure Hilfe @mitschelll(der Link war sehr gut) und @schnudl für deine Erläuterung !
@
jetzt ist mir auch klar warum
gesetzt wird!!!
wird =0 gesetz , da ich eine Dauerschwingung habe (einen reinen Sinus) der nicht gedämpft wird !
Danke
schnudl
Verfasst am: 15. März 2008 10:11
Titel:
Es hat keinen Sinn von der Laplace Transformation von Z zu sprechen, da immer nur ein zeitliches Signal Laplace-transformiert werden kann. Es geht hier um die Übertragungsfunktion:
Aus der Beziehung
bekommt man nämlich die Laplace-transformierte Beziehung (Integration im Zeitbereich)
und daher die U/I - Übertragungsfunktion
Bei einer zeitlichen Sinusschwingung am Eingang setzt du
und bekommst die bekannte Reaktanz des Kondensators.
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 15:02
Titel:
oh mann, jetzt verstehe ich Deine Frage. Entschuldige, ich war die ganze Zeit woanders.
Ich habe einen interessanten Link dazu gefunden
Laplace vs. Fourier
Das
garantiert im wesentlichen die Konvergenz des Integrals. Im Spezielfall einer harmonisch schwingenden Spannung kann man sich auf die Fouriertransfomration
zurückziehen. Im Beispiel von DIr bekommt man
I.A. konvergiert das Integral im Fourier-Raum jedoch nicht. In der Laplace-Transfomration kann man über das
in gewissen Fällen die Konvergenz sicherstellen. Daher im Allg. Fall
Das geht, da man ist ja letztendlich nicht an der Laplace-Transf. interessiert ist, sonder diese benutzt, um Gleichungen im Laplace-Raum einfacher lösen zu können. Die eigentliche gesuchte Lösung ist dann die zurücktransformierte Lösung. In der angegebenen Quelle ist das schön erklärt.
hansmaulwurf
Verfasst am: 14. März 2008 14:22
Titel:
ähm.... ja das sehe ich auch....
ich glaube wir reden aneinander vorbei ...
...
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 14:15
Titel:
In der Formel für Z(s) ist s halt nur der Platzhalter für
.
hansmaulwurf
Verfasst am: 14. März 2008 14:05
Titel:
ja genau...exakt ...
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 13:10
Titel:
Zitat:
wo finde ich in der Form
das
wieder ?
Ist es das?
hansmaulwurf
Verfasst am: 14. März 2008 12:39
Titel:
ja genau das weiß ich und bin mir dessen sehr bewusst... aber :-)
laut Definition der Laplace Transformation ist doch
, wo finde ich in der Form
das
wieder ?
herzlichen dank für die mühe
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 12:24
Titel:
hmm, einer von uns beiden bringt was durcheinander.
Der komplexe kapazitive Widerstand berechnet sich aus der zeitabhängigen Spannung. Man hat sowas wie
mit
,
so dass
Will man nun die Laplace-Transformierte von
haben, muss man als erstes U(t) Laplace-transformieren. Dann bekommt man dann nach dem Schema oben
DIese beiden,
und
, muss man unterscheiden.
hansmaulwurf
Verfasst am: 14. März 2008 12:04
Titel:
wenn
ist ...
dann ist doch
Vielen Dank für die Hilfe
mfg hansm.
[/latex]
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 11:56
Titel:
Wo wurde Deiner Meinung nach
gesetzt?
Nach der Laplace-Transformation steht ja immer noch ein
im transformierten Widerstand.
hansmaulwurf
Verfasst am: 14. März 2008 11:31
Titel: Laplace-Transformation
Hallo und einen guten Tag,
ich habe mal wieder ein Verständnisproblem
Die Definition der Laplace Transformation lautet ja
mit
...wir haben gelernt ,dass sich der komplexe Widerstand eines Kondensators folgendermaßen darstellen lässt:
damit eine Laplace Transformation
wo ist denn hier mein Sigma geblieben ? bzw. warum ist hier
???
Danke für eure Aufklärung
mfg hansm.