Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="wishmoep"]Die Formel die du anfangs geschrieben hast: [latex]0=\frac{1}{2}gt^2-vt+h[/latex] Leitet sich her aus: [latex]h=-\frac{gt^2}{2}+v_0t[/latex] [latex]0=-\frac{gt^2}{2}+v_0t-h[/latex] [latex]0=\frac{gt^2}{2}-v_0t+h[/latex] Bei [latex]s_0=h_0=0[/latex]. (Siehe Formel: Senkrechter Wurf nach oben)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
wishmoep
Verfasst am: 16. Sep 2008 18:04
Titel:
Gegeben ist unsere Funktion:
Gesucht ist das Maximum dieser Funktion; also die maximale Steighöhe.
Die x-Koordinate eines Maximums oder Minimums ergibt sich durch die "hinreichende Bedingung", nämlich an der Stelle, an der die Ableitung der Funktion eine Nullstelle hat.
Hierzu bilden wir die Ableitung:
Um nun die maximale Höhe zu "errechnen" setzen wir
in die Stammfunktion h(t) ein.
// Zusatz:
Zitat:
das gt² ist klar, da g * t = v und v² ist demnach g*t².
Nein.
Wenn
, dann ist
wishmoep
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:54
Titel:
Ja kommt aber aufs gleiche raus. Ich erklär dir mal, wie man auf das kommt, wenn man das noch nit gemacht hat.
Ich denke du bist in der 11? Habt ihr schon Ableitungen gemacht?
x3n0n
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:52
Titel:
STOP !
Das mit Energie und Kräfte und dem anderen Kram hatten wir nicht !
wishmoep
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:47
Titel:
Du bist in der Zeile verrutscht - hin zur Energieerhaltung ;-)
Oder nein - bist doch nicht verrutscht :-D Aber kommt aufs gleiche raus.
Das was diese Formel beschreibt, ist die maximal erreichbare Steighöhe, wenn man Einflüsse wie Reibung vernachlässigt.
x3n0n
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:42
Titel:
Meine Formelsammlung sagt mir bei der Steighöhe h
warum schreiben die da noch das /2g ?
das gt² ist klar, da g * t = v und v² ist demnach g*t².
wishmoep
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:30
Titel:
Die Formel die du anfangs geschrieben hast:
Leitet sich her aus:
Bei
.
(Siehe Formel: Senkrechter Wurf nach oben)
x3n0n
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:21
Titel:
wishmoep hat Folgendes geschrieben:
Ich denke du erkennst die Ähnlichkeit der Gleichung, die du dort aufgestellt hast zwischen der einer Parabel:
und der des Weg-Zeit-Gesetzes:
Welche Summanden des Weg-Zeit-Gesetzes sind welche in der Parabelgleichung? Und welche Variablen habt ihr ersetzt durch "Freier Fall"-spezifische?
Welchen Teil kannst du denn nicht ganz genau nachvollziehen an der Gleichung? ;-)
Für den Freien Fall haben wir nur s durch h und a durch g ersetzt ( h = Steighöhe und g = Ortsfaktor 9,81 )
Habe mich eben die ganze Zeit nochmal mit der Aufgabe und der Formel beschäftigt. Habe dann auch in der Formelsammlung die Formel
gefunden und gesehen, dass wenn man s als Steighöhe h nimmt und s0 = 0 ist, man dann -h rechnet und die erste Gleichung von mir herauskommt .... allerdings verstehe ich noch nicht so ganz, weshalb wir -vt + h geschrieben haben und nicht +vt -h ( was eigentlich logischer wäre ).
wishmoep
Verfasst am: 16. Sep 2008 17:15
Titel:
Ich denke du erkennst die Ähnlichkeit der Gleichung, die du dort aufgestellt hast zwischen der einer Parabel:
und der des Weg-Zeit-Gesetzes:
Welche Summanden des Weg-Zeit-Gesetzes sind welche in der Parabelgleichung? Und welche Variablen habt ihr ersetzt durch "Freier Fall"-spezifische?
Welchen Teil kannst du denn nicht ganz genau nachvollziehen an der Gleichung? ;-)
x3n0n
Verfasst am: 16. Sep 2008 16:53
Titel: Fallbewegung - Quadratische Gleichung
Hallo. Ich habe eine Aufgabe, die wir in der Schule mit einer Quadratischen Gleichung gelöst haben. Ich kann aber leider nicht nachvollziehen, wie wir auf die Quadratische Gleichung gekommen sind.
Die Aufgabe lautet : Ein Körper wird mit 26 m/s senkrecht nach oben geworfen. Wann erreicht er 25 m Höhe. Da es da zwei Lösungen gibt kann man da mit der abc Formel die zwei Zeiten (t) berechnen. Allerdings kann ich nicht mehr genau nachvollziehen, wie wir auf
gekommen sind. Wäre nett, wenn mir das nochmal jemand erklären könnte.
Besten Dank im vorraus. x3n0n