Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Okay, dann anschaulicher. Deine Frage war doch, ob das y-x-Bild der Welle (bei festgehaltener Zeit) dem gespiegelten y-t-Bild der Welle (bei festgehaltenem Ort) entspricht. Die Antwort darauf ist: allgemein nicht, das hängt davon ab, wo du hinschaust. Sowohl y-x als auch y-t machen einen sinus-/cosinus-förmigen Verlauf durch, nur ggf. mit entsprechender Phasenverschiebung. Schaust du dir das y-x-Bild der Welle an zu t=0 an, hast du ja Orte an denen die Auslenkung gerade Null ist (A), und solche an denen sie gerade maximal ist (B). Willst du ein y-t-Bild für einen Ort (A) malen, muss dieser Verlauf für t=0 natürlich bei der Auslenkung Null beginnen. Ein y-t-Bild für den Ort (B) hingegen muss bei t=0 die maximale Auslenkung haben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
para
Verfasst am: 22. März 2009 17:30
Titel:
Anonymous hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich nun weiß, dass bei sagen wir t = 6 das Teilchen nach unten schwingt, dann kann ich ja ab t=6 das Diagramm einfach weiterzeichnen...
Okay. Warum nicht? Sieht ja sonst auch komisch aus, wenn es erst bei t=6s anfängt (nur weil man es sich ab da besser vorstellen kann). :)
Gast
Verfasst am: 22. März 2009 12:22
Titel:
Meine Frage ist folgende:
Wenn ich nun weiß, dass bei sagen wir t = 6 das Teilchen nach unten schwingt, dann kann ich ja ab t=6 das Diagramm einfach weiterzeichnen... Von t = 0 bis t = 6 habe ich ja dann aber einen Leerraum. Muss/Kann/Soll der auch ausgefüllt werden. Das Teilchen schwingt doch auch bei t = 2, t = 4 etc. schon?
para
Verfasst am: 22. März 2009 11:38
Titel:
Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstanden habe, aber für welches Zeitintervall du dein s-t (bzw. y-t)-Diagramm malen sollst, sollte aus der Aufgabenstellung hervorgehen. (Sonst kannst du es dir wohl frei aussuchen. ^^)
Gast
Verfasst am: 22. März 2009 10:35
Titel:
Wenn das Teilchen z.B. aber bei x = 12 m bei einer Wellenlänge von 6 m ist, und ich eine Geschwindigkeit von 2 m/s habe, dann müsste das Teilchen bei t = 6s seine Schwingung nach unten machen (da dort genau 2 * Wellenlänge). Müsste ich dann das s-t-Diagramm des Teilchens bis zur y-Achse ergänzen, also quasi für Zeiten vor t = 6s?
para
Verfasst am: 21. März 2009 19:24
Titel:
Ja, wenn ein Teilchen zum Zeitpunkt t=0 nicht ausgelenkt ist, und eine Geschwindigkeit nach unten hat müsste das so aussehen wie von dir beschrieben.
(Ob es aber gerade eine Geschwindigkeit nach unten oder nach oben hat, sieht man so einem y-x Standbild zu festem t natürlich nicht an.)
chell09
Verfasst am: 21. März 2009 15:34
Titel:
Wenn ich jetzt also eine Welle habe, die Sinusförmig aussieht, bei der also das erste Teilchen mit einer Schwingung nach unten beginnt, dann würde ich beim Weg-Zeit-Diagramm für dieses Teilchen bei y = 0 beginnen und die Kurve würde dann nach unten weiter verlaufen und nach T wieder bei y =0 sein?
para
Verfasst am: 21. März 2009 12:05
Titel:
Okay, dann anschaulicher. Deine Frage war doch, ob das y-x-Bild der Welle (bei festgehaltener Zeit) dem gespiegelten y-t-Bild der Welle (bei festgehaltenem Ort) entspricht.
Die Antwort darauf ist: allgemein nicht, das hängt davon ab, wo du hinschaust. Sowohl y-x als auch y-t machen einen sinus-/cosinus-förmigen Verlauf durch, nur ggf. mit entsprechender Phasenverschiebung.
Schaust du dir das y-x-Bild der Welle an zu t=0 an, hast du ja Orte an denen die Auslenkung gerade Null ist (A), und solche an denen sie gerade maximal ist (B).
Willst du ein y-t-Bild für einen Ort (A) malen, muss dieser Verlauf für t=0 natürlich bei der Auslenkung Null beginnen. Ein y-t-Bild für den Ort (B) hingegen muss bei t=0 die maximale Auslenkung haben.
chell09
Verfasst am: 20. März 2009 19:37
Titel:
Wow, das war jetzt ein bisschen kompliziert... Wir haben das gar nicht mit Sinus bzw. Kosinus gemacht...
para
Verfasst am: 20. März 2009 17:07
Titel: Re: Fragen zu Wellen
chell09 hat Folgendes geschrieben:
Zweitens: Wenn ich das Weg-Zeit-Diagramm eines einzelnen Oszillators einer Welle zeichnen soll, dann ist das doch einfach wie die Welle, nur gespiegelt. Habe ich also eine Sinuswelle, dann wäre das eine Cosinuskurve?
Sollte das nicht davon abhängen, wo der Oszillator ist, für den du das y-t-Diagramm zeichnen sollst?
Wenn für die Welle allgemein gilt:
oder spezieller ohne Phasenverschiebung:
Dann hängt die Phase bei festgehaltenem Ort ja immernoch vom Ort ab, z.B. gilt dann im Koordinatenursprung
.. aber eine viertel Wellenlänge entfernt sieht es so aus:
Gast
Verfasst am: 20. März 2009 16:47
Titel:
Das erste stimmt.
Das zweite stimmt, denke ich, auch. Das müsste dann phasenverschoben sein.
chell09
Verfasst am: 20. März 2009 13:48
Titel: Fragen zu Wellen
Hallo,
ich habe 2 Fragen zum Thema Wellen:
Wenn ich eine Welle zeichne und Punkte zur Hilfe setze bei den Nulldurchgängen und der Amplitude, dann muss ich doch immer in Intervallen von Lambda/4 Punkte setzen oder?
Zweitens: Wenn ich das Weg-Zeit-Diagramm eines einzelnen Oszillators einer Welle zeichnen soll, dann ist das doch einfach wie die Welle, nur gespiegelt. Habe ich also eine Sinuswelle, dann wäre das eine Cosinuskurve?