Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Das kann nicht die originale Aufgabenstellung sein! So wie die hier wiedergegeben ist, lässt sich die Aufgabe nicht lösen. Außer der Permeabilitätszahl ändert sich ja auch noch die relevante Länge, die bei Vorhandensein des Kerns gerade gleich der Länge des Eisenkerns ist, ohne Eisenkern aber gleich der Länge der Spule. Also, entweder ist die Aufgabenstellung nicht richtig wiedergegeben oder der Aufgabensteller ist ein Depp![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 16. Jun 2009 19:50
Titel:
Bei 600A kommt man ca auf 1,5T, das wäre gleichzeitig ca. die Sättigungsinduktion von Eisen.
Vielleicht wird stillschweigend angenommen, dass sich der Kern in Sättigung befindet. Trotzdem ist die Aufgabe mehr als fragwürdig...
lu-wei
Verfasst am: 16. Jun 2009 14:47
Titel:
Hallo GvC,
Danke für Rückmeldung. Doch, das ist die Aufgabenstellung; ich gehe mal davon aus, dass die Länge die gleiche sein soll (Wicklungen sind genaus auf dem Eisenkern). Wenn das so wäre, dann entnehme ich Deiner Informationen, dass die Veränderung der rel. Permabilität zur Lösung führen muss, oder?
Gruß
lu-wei
GvC
Verfasst am: 16. Jun 2009 11:24
Titel:
Das kann nicht die originale Aufgabenstellung sein! So wie die hier wiedergegeben ist, lässt sich die Aufgabe nicht lösen. Außer der Permeabilitätszahl ändert sich ja auch noch die relevante Länge, die bei Vorhandensein des Kerns gerade gleich der Länge des Eisenkerns ist, ohne Eisenkern aber gleich der Länge der Spule.
Also, entweder ist die Aufgabenstellung nicht richtig wiedergegeben oder der Aufgabensteller ist ein Depp!
lu-wei
Verfasst am: 15. Jun 2009 08:32
Titel: Berechnung Induktion
Hallo,
folgende Aufgabe:
Ein geschlossener Eisenkern mit einer Länge von 50 cm hat eine Wicklung von 1000 Windungen. Durch die Wicklung fließt ein Strom von 1A. Welchen Strom muss man durch die Wicklung fließen lassen, damit beim Entfernen des Kerns die Induktion die gleiche bleibt?. Der Lösungswert wurde mit 620A angegeben.
Aus meiner Sicht basiert die Lösung auf der Berechnung der Induktion über die magnetische Feldstärke:
B = H * Permabilitätskonstante * rel. Permabilität von Eisen, wobei sich H ergibt aus = Wicklungszahl * I / Länge Kern.
Wenn ich also den Eisenkern entferne, ändert sich die rel. Permabilität auf den Wert von Luft = 1. Das wäre die Lösung.
Das Problem ist, dass die rel. Permabilität von Eisen nicht gegeben ist und in Tabellen da eine sehr große Wertespanne angegeben wird, so dass ich die 620 A nicht wirklich nachvollziehen kann.
Habe ich aber trotzdem den richtigen Lösungsansatz ?
Danke für Eure Hilfe im voraus.
lu-wei