Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. Dez 2011 21:19
Titel:
Was ist an
schlecht?
Und was an
gut? oder besser?
fuss
Verfasst am: 06. Dez 2011 20:23
Titel:
@DerDepp: Da kommt in den Zähler aber noch ne 4, oder?
Grafisch kannst du dir die Differentialtransformation so veranschaulichen, dass r d(phi) ein differenzieller Kreisbogen ist (Radius mal Winkel ergibt Umfang des Kreisbogens); multipliziert mit dr ergibt das dann sozusagen die differentielle Fläche so eines kleinen Kreisbogenstreifens.
Bezogen auf deinen ersten Beitrag: ich denke dein Fehler ist hier, dass dA nicht dxdy ist, sondern eben die Fläche so eines differentiellen Streifens (wie in der Abbildung) : dA= 2* Wurzel(R² - y²)*dy , wobei das 2*Wurzel(R² - y²) die Länge des Streifens bei der Höhe y ist.
Mickey_D_Blue
Verfasst am: 06. Dez 2011 18:03
Titel:
Mathematisch ist es mir bis auf die Differential-Transformation (weil nicht im Repertoire) einleuchtend.
Nur Graphisch happerts jetzt an allen Ecken.
Außerdem möchte ich nicht die Dimension wechseln und die Möglichkeit mit Rho ist mir zwar bekannt, bei meinem Prof aber unbeliebt, deshalb "Vermeidungswunsch" . . . (Um es milde auszudrücken)
Ich denke, Bilder helfen immer:
http://imageshack.us/f/64/p1040405h.jpg/
Hier sind Polarkoordinaten völliger Schwachsinn (oder lieg ich da falsch?)
DerDepp
Verfasst am: 06. Dez 2011 17:28
Titel:
Hossa
Wir haben: Halbkreisförmiges Bleich, Radius R, Masse M.
Wir suchen: Schwerpunkt S
Bei homogen verteilter Masse innerhalb der Halb-Scheibe ist die Massendichte rho konstant und unabhängig von der Position (x,y) auf der Scheibe:
Innerhalb der kleinen Rechteck-Fläche ABCD mit den Punkten
befindet sich dann die Masse
Die Formel für den Schwerpunkt lautet damit:
Legen wir das Blech mit der geraden Seite symmetrisch auf die x-Achse, so läuft bei der Integration die Variable x von -R bis +R und die Variable y von 0 und +R. Um diese Fläche mit dem Vektor r "abzutasten" empfiehlt sich der Wechsel von kartesichen Koordinaten zu Polarkoordinaten:
Der Winkel phi in dieser Parametrisierung läuft nur bis Pi, weil es sich um eine halbe Scheibe handelt. Nun müssen nur noch die Differentiale transformiert werden:
Damit sind wir so gut wie fertig:
Der Schwerpunkt befindet sich also bei:
Ok?
pressure
Verfasst am: 06. Dez 2011 16:53
Titel:
Polarkoordinaten sollten Abhilfe schaffen.
Mickey_D_Blue
Verfasst am: 06. Dez 2011 15:31
Titel: Schwerpunktsberechnung
Die Aufgabe lautet wie folgt:
Wo liegt der Schwerpunkt eines halbkreisförmigen Bleches mit Radius R.
Die Berechnung ist mit Zerlegung in Scheiben, in Kreisbögen, sowie mit Kreissegmenten durchzuführen.
Mein Grundansatz besteht aus der Formel (Nutze Symmetrie):
(Die untere Grenze des Int ist immer mit einem Minus behaftet, habs nur nicht geschafft zu Konvertieren)
Jetzt scheitere ich bei den ersten beiden immer an der Paramtrisierung.
Bei Scheiben:
Stelle Auf:
=
=> dm =
dxdy
Das heißt mein Integral lautet wie folgt:
Jetzt weiß ich nciht weiter, da ich dx nicht anders ausdrücken kann. Ist also ne Sackgasse. Aber anders kommt es mir nicht in den Sinn.
Was muss ich beachten?
Wie komme ich auf den richtigen Weg?
Bei Kreisbögen Analog:
Danke im Voraus![/latex]