Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 10. Dez 2011 22:52
Titel:
puf hat Folgendes geschrieben:
... dass man einfach die allgemeine formel vom normalen doppler-effekt nehmen kann und dann nur noch den faktor von der zeitdilatation dran multiplizieren muss
Nein, das kannst du so nicht begründen; die Effekte der SRT müssen eigenständig abgeleitet werden und können nicht einfach durch eine 'Korrektur' der nicht-reativistischen Formeln gewonnen werden; wenn das doch mal klappt, ist es eher Zufall
puf
Verfasst am: 10. Dez 2011 21:46
Titel:
danke für die antwort ersma
ich meinte das so dass man einfach die allgemeine formel vom normalen doppler-effekt nehmen kann und dann nur noch den faktor von der zeitdilatation dran multiplizieren muss
weil es doch vom prinzip her das gleiche ist wie beim dopplereffekt im medium nur das man eben kein medium hat und dadurch es nur auf die relative geschwindigkeit zueinander ankommt
die erklärung ist doch auch beim relativistischem dopplereffekt so dass die wellenlänge sich eben ändert wenn jetzt z.B. der erreger sich bewegt da er ja eine gewisse strecke zurück legt während T, und dadurch der wellenberg eben gestaucht oder gestreckt wird
oder kann man das beim relativistischen so nicht sagen ?
und noch ne frage zu ner überlegung von mir:
ich hab mir das so gedacht, der normale dopplereffekt kommt ja dadurch zustande dass die schallgeschwindigkeit konstant ist, und der erreger (jetzt nur als beispiel) sich durch das medium bewegt
beim realtivistischen isses zwar kein medium aber da das licht nicht schneller werden kann hat man eben trotzdem den gleichen effekt, nur halt ne andere ursache, nicht die mediumgebundene welle sondern die konstanz der lichtgeschwindigkeit ... stimmt das so ? ?
danke schonmal
TomS
Verfasst am: 10. Dez 2011 19:18
Titel:
Nein, das kann man so nicht sagen, da der wesentliche Unterschied eben ist, dass kein Medium vorliegt.
puf
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:59
Titel: relativistischer dopplereffekt unterscheid
Meine Frage:
hi
ist es richtig dass der einzige unterscheid vom relativistischen dopplereffekt zu dem mit medium der ist, dass man beim relativistischen noch die zeitdilatation mit berechnen muss ?
das steht so auf der seite hier:
http://www.relativitaetsprinzip.info/formeln/dopplereffekt.html
kann man das so wirklich sagen ?
Meine Ideen:
tja eigener ansatz... ich will nur wissen ob das so korrekt ist^^