Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 31. Jan 2012 09:32
Titel:
Die Lösung ist im Lagrangeformalismus 2. Art, dort werden die Zwangsbedingungen schon in der Lagrangefunktion berücksichtigt und daher taucht auch kein Lagrange-Multiplikator
auf.
D.h. deine Bewegungsgleichungen sehen zunächst etwas anders aus, da z mit zu berücksichtigt ist, allerdings hast du eine weiteren Freiheitsgrad, den Lagrange-Multiplikator und als vierte Gleichung die Zwangsbedingung. Anschließend gehen damit aber die Bewegungsgleichungen, wenn du richtig weiter rechnest, in die der angesprochen Lösung über.
Physikgast17
Verfasst am: 30. Jan 2012 21:01
Titel:
Ok, das hilft mir schon etwas weiter. Schau dir mal bitte Aufgabe 24 hier an:
cond-mat.physik.uni-mainz.de/~weigel/Mechanik/loesung6.pdf
Da sind die Bewegungsgleichungen und die Lagrangefkt. auch schon aufgestellt. Das heißt, bis aufs
ist das schon gelöst. Wie komme ich aufs Lambda?
pressure
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:51
Titel:
Wenn du es wirklich in Zylinderkoordinaten als generalisierte Koordinaten
machen willst, dann muss anders ansetzen:
Zuerst Lagrangefunktion aufstellen in deinen generalisierten Koordinaten. Genauso die Zwangsbedingung
Dann, und nur dann sind deine Bewegungsgleichungen:
Mit deinen generalisierten Kräften
und den generalisierten Zwangskräften
...
Rmn
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:36
Titel:
Vergess nicht, dass Gradient in Zylinderkoordinaten anders aussieht, als in kartesischen.
Physikgast17
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:11
Titel:
Hm, keinen Vorteil? Also die Aufgabenstellung ist explizit, die Zwangskräfte
in Abhängigkeit der beiden generalisierten Koordinaten
darzustellen. Wenn's aber keinen Vorteil hat, würde ich einfach wie gewohnt in kartesischen Koordinaten rechnen und ganz am Ende beim Endergebnis einfach die x, y und z substitutieren. Wäre das auch ok?
pressure
Verfasst am: 30. Jan 2012 19:58
Titel:
Du darfst die Zwangsbedingung nicht schon im Ortsvektor verarbeiten! Sicher darfst du den Ortsvektor bzw. den Gradienten in Zylinderkoordinaten ausdrücken, allerdings wird dir das keinen Vorteil bringen.
Dabei musst du aber beachten, dass dieser Übergang keiner wirklichen Transformation der generalisierten Koordinaten entspricht. Ansonsten müsste die komplette Gleichung anders aussehen.
Physikgast17
Verfasst am: 30. Jan 2012 19:36
Titel: Lagrange 1. Art
Hi,
kurze Frage. Beim Lagrange 1. Art mit einer Zwangsbedingung g, also:
Nehmen wir an, meine Zwangsbedingung ist in Zylinderkoordinaten gegeben. Kann ich dann einfach den Lagrange in Zylinderkoordinaten statt kartesischen benutzen, sprich den Gradienten einfach in Zylinderkoordinaten auf meine Zwangsbedingung anwenden?
Mal ein Beispiel. Teilchen auf Oberfläche eines Paraboloiden.
ZB:
Und in Zylinderkoordinaten:
Wenn ich den Ortsvektor jetzt auch in der Form:
mit
und
als generalisierte Koordinaten aufschreibe, mache ich doch nichts falsch und müsste am Ende die Zwangskräfte in Abhängigkeit von den generalisierten Koordinaten rauskriegen, oder?