Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 15. März 2012 22:41
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Gleich in dem ersten Umformungsschritt hast du einen Fehler gemacht.
Wenn du das Wurzelzeichen auf der linken Seite der Gleichung durch quadrieren wegbekommst, warum quadriest du dann noch \pi?
Warum quadrierst Du, Planck, das pi
nicht
? Übrigens hast Du auch die 2 nicht quadriert, die außerhalb der Wurzel steht.
Schließlich: Die angegebene Formel kann schon dimensionsmäßig nicht stimmen. Da hat der Fragesteller ganz schön geschludert, was die physikalischen Maßeinheiten angeht.
Ich kann nicht verstehen, warum hier (fast) jeder meint, es käme nur auf das Zahlenrechnen an. Wenn es darum geht, nur zu überprüfen, ob man den Taschenrechner richtig bedienen kann, dann ist das ok. Aber bei der Lösung physikalischer Aufgabenstellungen geht es doch um ganz was Anderes. Dabei ist das Zahlenrechnen das Allerunwichtigste, denn das macht, wie gesagt, der Taschenrechner. Viel, viel wichtiger ist das Rechnen mit den Einheiten. Das macht nämlich der Taschenrechner nicht. Außerdem zeigt das Rechnen mit Einheiten die grundsätzlichen physikalischen Zusammenhänge auf.
fuss
Verfasst am: 15. März 2012 21:57
Titel:
Weil das pi nicht unter der Wurzel steht
Übrigens Sippi, bei einem Produkt braucht man nicht auszuklammern (dein 2.Schritt); du brauchst nur wie Planck schon sagte den Nenner rüberzumultiplizieren. Deins stimmt zwar, aber der Nenner ist unschön.
planck1858
Verfasst am: 15. März 2012 21:41
Titel:
Gleich in dem ersten Umformungsschritt hast du einen Fehler gemacht.
Wenn du das Wurzelzeichen auf der linken Seite der Gleichung durch quadrieren wegbekommst, warum quadriest du dann noch \pi?
Sippi
Verfasst am: 15. März 2012 21:36
Titel:
HA ich habs hinbekommen juhu
1. Quadriere ich, dann sieht das schon ma so aus
2. Jetzt klammere ich l aus
3. Ziehe
und (\frac{1}{g-\frac{k^2 \cdot 1}{4m^2} } ) durch dividieren rüber
Und schon bin ich fertig
planck1858
Verfasst am: 15. März 2012 21:24
Titel:
Hi,
das ist doch garnicht so schwer.
Zuerst würde ich die Klammer auflösen, dazu quadrierst du die Gleichung auf beiden Seiten.
Jetzt würde ich den Nenner der rechten Seite der Gleichung durch multiplizieren auf die linke Seite bringen, wichtig dabei ist die Klammern nicht zu vergessen.
So und wie würdest du nun weitermachen?
Sippi
Verfasst am: 15. März 2012 21:14
Titel: Hilfe beim Umformen einer Gleichung
Hallo Leute,
Ich sitze hier jetzt schon einige Zeit an dieser Formel :
m ist die Masse: 0.15kg
k : 0.02
g : 10
Ich möchte nun die Gleichung nach l auflösen bekomme des aber ned hin
könnt ihr mir bitte den abend retten danke