Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 04. Apr 2012 11:21
Titel:
Was soll das sein "Prozeßleistung", insbesondere ohne die Fallbewegung?
Systemdynamiker
Verfasst am: 04. Apr 2012 04:49
Titel: Prozessdenken
Bei einem Wasserfall setzt das Wasser eine Energie frei, die gleich Masse mal Gravitationsfeldstärke mal Höhe ist.
Münzt man diese Betrachtungsweise auf den Prozess um, ist die Prozessleistung gleich Massenstromstärke mal Gravitationsfeldstärke mal Höhe. Wieso diese Umrechnerei auf die Fallbewegung? Im Elektrischen ist die Leistung auch gleich Stromstärke mal Feldstärke mal Länge des Drahtes (falls das Feld homogen ist).
Der Wasserfall ist übrigens das ideale Einstiegsbeispiel für das Prozessdenken:
https://www.youtube.com/watch?v=uCKBmIhRDb4
oder:
https://www.youtube.com/watch?v=fOsYEXnHOo4
franz
Verfasst am: 02. Apr 2012 17:32
Titel:
Man könnte, nur fürs Verständnis, auch nach dem "Umsatz" der kinetischen Energie im Auftreffgebiet fragen und so die Fallzeit einbinden
hangman
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:36
Titel:
Vielen Dank!
Rmn
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:30
Titel:
Ja, formal würde ich das so aufschreiben
ist aber vielleicht nicht so geeignet für die Schule.
franz
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:30
Titel:
Müßte stimmen. Künftig vielleicht noch mit den Einheiten.
Sorry, der Hinweis mit der Fallzeit war irreführend. Es geht um die Wassermasse pro Sekunde, die unten mit bestimmter Energie ankommt.
hangman
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:27
Titel:
Also gilt,
So?
GvC
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:09
Titel:
@hangman
Warum so umständlich. Du hattest den nach P aufgelösten Energieerhaltungssatz doch schon hingeschrieben:
Da brauchst Du die gegebenen Größen nur noch einzusetzen. Warum machst Du erst noch solche falschen Umwege?
hangman
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:52
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Die Fallbeschleunigung "a" dürfte in diesem Fall doch bekannt sein? Ansonsten fehlt noch die Fallzeit
... Fallgesetz.
Bin im dumm...
Berechnung der Zeit:
Also ist die Leistung
Laut Lösung soll allerdings
rauskommen...
franz
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:43
Titel:
Die Fallbeschleunigung "a" dürfte in diesem Fall doch bekannt sein? Ansonsten fehlt noch die Fallzeit
... Fallgesetz.
hangman
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:33
Titel: Niagarafälle und Leistung?
Hallo,
ich habe folgende Aufgabe:
Bei den Niagarafällen stürzen etwa
Wasser pro Sekunde ca.
in die Tiefe. Welche Leistung haben die Niagarafälle?
Mein Ansatz ist der folgende:
Nun,
und
muss ich rausbekommen.
Ich weiß das
ungefähr
sind.
Sollte ich als nächstes über den Energieerhaltungssatz die Geschwindigkeit berechnen und dann auf die Beschleunigung schließen? irgendwie macht mir die Aufgabe Probleme...