Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
erkü
Verfasst am: 08. Apr 2012 23:48
Titel:
dermeister hat Folgendes geschrieben:
...
Mal Allgemein gesprochen: die aufgabe ist ziemlicher Müll. Ich weiß nicht so genau was die bei der a) wollen. Das macht man nie so. Normalerweise definiert man die Ruhelage als potentielle Energie = 0; und dann muss man nicht mehr doof mit der Gewichtskraft rumrechnen.
@dermeister: Mit solchen Aussagen würde ich mich zurück halten.
Die Aufgabenstellung ist zwar ungewöhnlich, dient aber zum tieferen Verständnis der Zusammenhänge.
Anstatt bei der Gleichgewichtslage die potenzielle Energie = 0 zu setzen - was unbestritten von Vorteil ist - , ist es nicht verboten, die Lage der nicht ausgelenkten Feder als Nullpotenzial zu definieren, was hier in der Aufgabe unter a) verlangt ist.
@Gilbert0:
Daraus ergibt sich auf einfache Weise die Beziehung:
womit auch schon b) erledigt ist.
Bei c) wird es etwas komplizierter.
Nach Ausmultiplizieren obiger Beziehung erhält man schlussendlich:
wobei jetzt nachzuweisen ist, dass
ist, was die eigentliche
'Herausforderung'
bei dieser Aufgabe ist.
Der Nachweis erfolgt über
und Bestimmung von
aus dieser DGL.
(Stichwort: Energieansatz)
Servus
Gilbert0
Verfasst am: 07. Apr 2012 23:28
Titel:
Gibt es hier keinen, der die Lösung versteht?
Ich sollte so schnell wie möglich die Lösung nachvollziehen
dermeister
Verfasst am: 06. Apr 2012 23:13
Titel:
Also ich hab mir das jetzt mal durchgelesen. Die c) check ich erst mal schon nicht. Die meiste kinetische Energie hat der Kerl natürlich in s0, weil da die geringste potentielle Energie ist (was wir mal einfach so wissen, aber auch einfach zeigen könnten). Naja, und da rechnen wir dann einfach den Unterschied zwischen ganz unten und beim durchgang durch s0 aus:
Ekin = 1/2Ds^2 - mgs
Mal Allgemein gesprochen: die aufgabe ist ziemlicher Müll. Ich weiß nicht so genau was die bei der a) wollen. Das macht man nie so. Normalerweise definiert man die Ruhelage als potentielle Energie = 0; und dann muss man nicht mehr doof mit der Gewichtskraft rumrechnen.
Gilbert0
Verfasst am: 06. Apr 2012 19:39
Titel: dringende Frage zu einer Aufgabe (Federschwingung)
Hallo liebe Mitglieder,
Ich verstehe die Lösung zur folgenden Aufgabe überhaupt nicht. Könnt ihr mir bitte helfen? Danke!
Aufgabe:
Ein an einer vertikalen Feder hängender Gegenstand (m = 1,5kg) schwinge unter dem Einfluss der Schwerkraft mit der Amplitude s (s = 2,2 cm) um seine Gleichgewichtslage s0 (s0 = 2,8 cm).
a) Bestimmen Sie die Gesamtenergie des Systems im Bezug auf die
ungespannte Feder.
b) Wie groß ist die potentielle Energie der Feder, wenn der Gegenstand
seinen tiefsten Punkt erreicht hat?
c) Bestimmen Sie das Maximum der kinetischen Energie.
Lösung:
a)
b)
c)
mit
(woher das kommt, weiß ich
)