Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
planck1858
Verfasst am: 25. Apr 2012 17:46
Titel:
Haste natürlich recht.
GvC
Verfasst am: 25. Apr 2012 09:13
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Ok, somit ist die Rechnung von mir oben noch korrekt.
Um auf die Formel zu kommen löst man das Geschwindigkeit-Zeit-Gesetz nach t auf und setzt dies in das Weg-Zeit-Gesetz ein.
Diese letzte Gleichung wird noch etwas vereinfacht.
Diese Herleitung ist nicht richtig, denn in ihr wird behauptet, dass
Und das ist, wie jeder sofort sehen kann, definitiv falsch. Da solltest Du das Weg-Zeit-Gesetz erstmal richtig aufschreiben. In Deiner Herleitung fehlt der Term v0*t.
MFMF
Verfasst am: 24. Apr 2012 19:59
Titel:
Ahhh danke!
planck1858
Verfasst am: 24. Apr 2012 19:51
Titel:
Ok, somit ist die Rechnung von mir oben noch korrekt.
Um auf die Formel zu kommen löst man das Geschwindigkeit-Zeit-Gesetz nach t auf und setzt dies in das Weg-Zeit-Gesetz ein.
Diese letzte Gleichung wird noch etwas vereinfacht.
MFMF
Verfasst am: 24. Apr 2012 19:34
Titel:
64m soll der Abstand zum Hindernis sein. Da habe ich mich oben Verschieben. 36 davon bleiben übrig, wenn man den Reaktionsweg mit reinrechnet, was ich dann in der Rechnung gemacht habe (S-Sr)
36m kann ja garnicht der Bremsweg sein, da das Fzg. sonst keine Beschl. von -8m/s² (danke) hätte.
Also:
Vo=28m/s; a=-8m/s²; s=36m
Ich hab leider heute schon so viel gerechnet, dass ich durch das alles nicht mehr durchsteige
Wie kommst du auf die Formel von oben? Ne kurze Herleitung würde mir sehr helfen.
Hab auch oben in meiner Rechnung nen Fehler gefunden und korrigiert.
planck1858
Verfasst am: 24. Apr 2012 19:27
Titel:
Hi,
irgendwie ist mir gerade nicht ganz klar, ob es sich bei den 36m um den Bremsweg handelt, oder um die Strecke, wo der Fahrer das Hindernis lokalisiert und 1s später den Wagen mit -8m/s² verzögert.
Ps) Du hast für die Verzögerung (negative Beschleunigung) die Einheit m/s geschrieben, dies ist jedoch nicht korrekt, richtig wäre die Einheit m/s².
Sollte es sich bei den 36m um den Bremsweg handeln, was ich irgendwie bezweifle, da sonst nicht die Angabe für den Reaktionsweg wäre, aber erstmal davon abgesehen, würde ich die Aufgabe wie folgt lösen.
(Diese Gleichung erhält man, wenn man das Geschwindigkeit-Zeit-Gesetz in das Weg-Zeit-Gesetz einsetzt.)
MFMF
Verfasst am: 24. Apr 2012 18:46
Titel: Aufprallgeschwindigkeit
Meine Frage:
Hallo,
ich wäre euch sehr Dankbar für Hilfe bei folgender Aufgabe, meine Lösung steht unten, bin mir aber unsicher.
Also:
Ein Wagen mit v= 28 m/s bremst nach einer Reaktionszeit von 1s mit a= -8 m/s² ab. 64m weiter prallt es auf. Wie groß ist die Aufprallgeschwindigkeit?
Meine Ideen:
s=0,5at²+Vo*t+sr
64=0,5at²+Vo*t+28 |-28
36=0,5*(-8)*t²+28*t
36=(-4)*t²+28*t |/(-4*28)
36/(-4*28)=t²+t |-t
0,32-t=t² |/t
t = -1,32 (?)