Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 24. Mai 2012 12:25
Titel:
physik03 hat Folgendes geschrieben:
danke für die Tipps! Ich denke ich habs nun raus :prost:
Nur zum Vergleich:
Oder?
physik03
Verfasst am: 23. Mai 2012 11:13
Titel:
danke für die Tipps! Ich denke ich habs nun raus
GvC
Verfasst am: 22. Mai 2012 14:02
Titel:
Der Radius r im Durchflutungssatz bezeichnet
nicht
den Abstand vom Ursprung, wie Du es interpretierst, sondern ist der Radius eines konzentrischen Kreises um den stromdurchflossenen Leiter. Insofern ist auch Deine Definition des infinitesimal kleinen Flächenstücks dA irreführend, da sie suggeriert, dass die Flussdichte B sowohl von x als auch von y abhängt. Tatsächlich ist B nur abhängig von r, also dem (senkrechten) Abstand vom stromdurchflossenen Leiter. Demzufolge ist das infinitesimal kleine Flächenstück, auf dem B konstant ist, dA=a*dr, der Fluss durch die Leiterschleife also
und demzufoge die induzierte Spannung
Hier muss nur die Ableitung von
eingesetzt und beachtet werden, dass das Spannungsmessgerät den Effektivwert anzeigt, aber nach dem Scheitelwert gefragt ist.
physik03
Verfasst am: 22. Mai 2012 12:36
Titel:
edit: ich meine c=b+d
physik03
Verfasst am: 22. Mai 2012 12:34
Titel:
stimmt, hast recht. Bin einfach von einer Formel ausgegangen, die wir mal hergeleitet haben. Die trifft hier ja aber nicht zu.
Also müsste ich es so machen:
wobei c= b*d . Soweit richtig?
GvC
Verfasst am: 22. Mai 2012 08:10
Titel: Re: Induktionsspannung
dermeister hat Folgendes geschrieben:
... da mein Zitat nicht richtig angezeigt wird ...
Lass' doch einfach den BBCode aktiviert. Dann sieht das so aus:
dermeister hat Folgendes geschrieben:
physik03 hat Folgendes geschrieben:
wobei
. Für B gilt in diesem Fall :
Das stimmt nicht ...
dermeister
Verfasst am: 21. Mai 2012 18:25
Titel: Re: Induktionsspannung
[quote="physik03"]
wobei [latex] \phi _{m}= \int_a^b \! B \, \dd A = B N A cos(\omega t) [/latex]. Für B gilt in diesem Fall : [latex] B=\frac{\mu_{0}I }{2\pi r} [/latex]
[/quote]
Das stimmt nicht (da mein Zitat nicht richtig angezeigt wird: der Teil, wo du phi_m berechnest). Du löst das Integral nicht richtig. B ist ja nicht konstant im Bereich der Fläche. Du musst also richtig über die Fläche integrieren und dabei das Abstandsgesetz beachten.
physik03
Verfasst am: 21. Mai 2012 16:05
Titel: Induktionsspannung
Hallo, ich habe folgende Aufgabe, bei der ich leider nicht weiterkomme:
Ein Ein sinusförmiger Starkstrom der Frequenz 50 Hz, der in einem
linearen Draht fließt, soll mit Hilfe einer Induktionsspannung
und eines Voltmeters gemessen werden. Die Induktionsspule
besitzt N = 4000 Windungen, ihr Querschnitt ist rechteckig
mit den Seitenlängen a = 15 cm und b = 5 cm. Die Messspule
liegt mit dem Messkabel in einer Ebene. Bei einem Abstand
von d = 15 cm der nahsten Spulenseite, einer Langseite, von
der Kabelachse zeige das Instrument 1V an. Berechnen Sie den
Amplitudenwert des Stroms !
Meine Idee:
Also erstmal lässt sich die Induktionsspannung ja so schreiben:
wobei
. Für B gilt in diesem Fall :
Dann folgt:
und letztendlich:
Meine Frage ist jetzt, ob der Ansatz so richtig ist, ob ich B noch differenzieren müsste und ob mich diese Überlegungen überhaupt ans Ziel führen.
mfg