Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Packo
Verfasst am: 25. Sep 2012 12:05
Titel:
deathunter2 hat Folgendes geschrieben:
Die Rechnung taugt nur, wenn man annimmt, dass die Kugel die Bahn auf selber Höhe verlässt, wie sie auftritt
Welche Rechnung ?
Es ist unmöglich, dass die Kugel auf derselben Höhe auftrift wie sie die Bahn verlässt.
deathunter2
Verfasst am: 25. Sep 2012 11:48
Titel:
Solange das ende der Bahn 45° hat ist der spielt der Bahnradius nur deshalb eine Rolle, weil ein Anteil der Lageenergie zunächst wieder aufgebraucht wird um die Bahn überhaupt erst zu verlassen. Die Rechnung taugt nur, wenn man annimmt, dass die Kugel die Bahn auf selber Höhe verlässt, wie sie auftritt, ansonsten muss man die Höhendifferenz berücksichtigiten. Die Wurfweite ist dennoch nur abhängig von der Geschwindigkeit und dem Wurfwinkel.
Packo
Verfasst am: 25. Sep 2012 10:59
Titel:
Nicht nur Geschwindigkeit und Wurfwinkel sind ausschlaggebend, sondern auch der Radius des Bahnendes!
deathunter2
Verfasst am: 25. Sep 2012 09:49
Titel:
Egal wie viele Bahnen es gibt, wichtig für die Wurfweite sind Geschwindigkeit und Wurfwinkel. Und die Geschwindigkeit entnimmt man der Energieerhaltung.
Packo
Verfasst am: 19. Sep 2012 16:05
Titel:
Planck,
was willst du denn eigentlich rechnen?
Schau dir mal meine Skizze an.
Gezeichnet sind zwei mögliche Bahnen (rot und schwarz). Es gibt jedoch unendlich viele mögliche Bahnen.
w**.picfront.org/d/8Og1
planck1858
Verfasst am: 19. Sep 2012 13:38
Titel:
Hi,
hier die Linkadresse.
http://www.mnu.de/bundeswettbewerb-physik/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=53&format=raw
Gruß Planck1858
GvC
Verfasst am: 19. Sep 2012 11:03
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
eine Kugel soll mithilfe einer Rampe
wie in Aufgabe 2 zu sehen ist
über einen Fluss geschossen werden.
Wäre schön, wenn man die Aufgabe 2 tatsächlich mal sehen könnte. Offensichtlich ist da eine Skizze dabei. Wie sieht die aus?
planck1858
Verfasst am: 19. Sep 2012 09:27
Titel: Kugel über Fluss
Hi,
eine Kugel soll mithilfe einer Rampe wie in Aufgabe 2 zu sehen ist über einen Fluss geschossen werden.
Ich habe jetzt mal die berechnet ohne den Luftwiderstand etc. zu berücksichtigen, aus welcher Höhe man die Kugel fallen lassen müsste unter einem Winkel von 45° und einer zu überwindenden Strecke von 1m.
Die maximale Wurfweite beim schrägen Wurf ist ja unter einem Winkel von 45° und berechnet sich wie folgt.
mit
Mit dem Energieerhaltungssatz berechne ich aus welcher Höhe die Kugel losgelassen werden müsste um die erforderliche Geschwindigkeit v_0 zu erreichen um 1m weit zu fliegen.
Ansatz ok?