Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Kuchlingfehler</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Okt 2012 19:57<span class="gen"> </span> Titel: Fehler im Kuchling Formelsammlungbuch -> Rechte Hand Rege</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ich habe hier die Ausgabe 17 und Ausgabe 20 vom Kuchling Formelsammlungsbuch und darin einen Widerspruch gefunden, der mich total verwirrt. <br /> <br /> <br />Und zwar gibt es auf Seite 452 (Ausgabe 17) bzw. Seite 462 (Ausgabe 20) eine Abbildung zur Rechten Hand Regel für die "Induktion im bewegten Leiter" <br /> <br />Im Text zu der Abbildung steht in Ausgabe 20 dazu: <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Hält man die rechte Hand so, dass die magnetischen Feldlinien in die innere Handfläche treten und der abgespreizte Daumen in Bewegungsrichtung zeigt, so geben die gestreckten Finger die (technische) Stromrichtung an. <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />In der älteren Ausgabe steht genau der gleiche Satz, nur fehlt das Wort "technische" in den Klammern. <br /> <br /> <br />Wenn man aber nun die Zeichnung mit der Hand anschaut, dann sieht man an den Fingerspitzen der 4 Finger das Minuszeichen, gefolgt von einem Pfeil, der weg von den Fingern zum Pluszeichen zeigt. <br /> <br />Und das ist leider in beiden Ausgaben so. <br /> <br />Aber die technische Stromrichtung verläuft ja von + nach -, von daher gibt es hier einen Widerspruch zum Text, denn dort heißt es ja, das die gestreckten Finger die technische Stromrichtung angeben, d.h. an den Fingerspitzen müßte sich das + Zeichen befinden, gefolgt von einem Pfeil der weg von den Fingerspitzen hin zum - Zeichen zeigt. <br />Also genau anders herum, als in der Grafik abgebildet ist. <br /> <br /> <br />Es ist also entweder der + und - Pol bei der Hand falschherum eingezeichnet oder der Text ist falsch geschrieben. <br /> <br />Was stimmt denn nun? <br /> <br />Die technische Stromrichtung steht dann auch noch mal weiter vorne auf Seite 408 unter 28.2.1 (alte Ausgabe) und auf Seite 417 unter 28.2.1. (neuere Ausgabe), wo dann auch bestätigt wird, das der Storm von + nach - fließt. <br /> <br /> <br /> <br />Abenfalls verwirrend ist der abgebildete Magnet ganz oben auf S. 462 (20.Aufl) bzw. eine Seite vorher auf S. 451 (19. Aufl). <br /> <br />Dort ist fast alles beides gleich Eingezeichnet, vom Bewegungspfeil bis zu den Feldlinien und dem Nord und Süpol des Magneten. <br />Aber das + und - Zeichen für den Leiter ist in der alten Auflage anders herum eingezeichnet, als in der neuen Auflage. <br /> <br />Hier stimmt es mit dem zuvor erwähnten Text in der alten Auflage überein, der Strom verläuft technisch von + nach -, aber in der neuen Auflage ist es wieder falsch abgebildet, weil der + Pol sich rechts und der - Pol links befindet. <br />In der neuen Ausgabe ist zu dem noch ein Pfeil für I eingezeichnet, der von - nach + zeigt, also die physikalische Stromrichtung. <br /> <br /> <br />Kann mir daher jemand sagen, was den nun richtig ist? <br /> <br /> <br /> <br /> <br />Die Zeichnungen für die Lorenzkraft weiter hinten unter Abschnitt 30.4.1 sowie die dazu abgebildete Linke Hand Regel scheint dagegen in beiden Ausgaben wieder richtig mit dem Text übereinstimmend abgebildet zu sein.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
