Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
kingcools
Verfasst am: 01. Nov 2012 21:02
Titel:
Man nennt sie nicht absolut.
Kernthese der newton'schen und Einstein'schen Mechanik(wenn ich sie mal so nennen darf) ist, dass es kein absolutes Bezugssystem gibt sondern in allen nicht beschleunigten Systemen die physikalischen Gesetze gleich sind.
Krachi
Verfasst am: 01. Nov 2012 20:17
Titel: Bezugssysteme
Hallo zusammen!
Kann mir einer das mal mit den Bezugssystemen erklären?
Zum Beispiel Michelson-Interferometer.
Man hat sich ja gedacht, dass der Äther das Medium für's Licht ist.
Aber es kam ja irgendwie nicht zu dieser Zeitverschiebung bei den Reflexionen, weil iwas mit den Bezugssystemen anders war. Die drehen sich nicht gegeneinander, das Licht hat eine konstante Geschwindigkeit.
In der Relativitätstheorie spielen diese "Bezugssysteme" doch auch eine Rolle? Warum nennt man sie "absolut"?