Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Huggy
Verfasst am: 13. Jun 2013 15:57
Titel:
Das kann ich mir nicht vorstellen. Siehe auch z. B.
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstlicher_Horizont#Flugzeuginstrument
Dopap
Verfasst am: 13. Jun 2013 15:37
Titel:
ja, besten Dank Huggy
ist es richtig, dass in einem künstlichen Horizont im Flugzeug im Prinzip ein Pendel steckt mit ebenfalls T=86 min, derart, dass trotz horizontalen Beschleunigungen und längeren Flügen das "Pende" immer zum Erdmittelpunkt zeigt ?
Huggy
Verfasst am: 13. Jun 2013 14:12
Titel:
Nach einigem Raten glaube ich, dass folgendes gemeint sein könnte: Betrachtet wird eine exakte Kugel mit Masse
M
, Radius
R
und homogener Dichte
ohne Atmosphäre. Ein Satellit möge sich im Abstand
vom Mittelpunkt der Masse (+ ein kleines
, damit es keine Reibung mit der Oberfläche gibt) auf einer Kreisbahn um die Masse befinden. Dann ist seine Umlaufzeit:
Die Gravitationsbeschleunigung im Inneren der Masse ist:
Dabei ist
M(r)
der Anteil der Masse im Inneren von
r
. Das führt zu:
Denkt man sich ein kleines Loch diametral vom Rand der Masse durch den Mittelpunkt gebohrt und lässt einen Körper mit Anfangsgeschwindigkeit 0 von der Oberfläche durch das Loch fallen, so führt der Körper nach der vorigen Gleichung für die Beschleunigung eine Sinusschwingung durch, deren Schwingungsdauer gleich der Umlaufzeit des Satelliten ist.
Geht das Loch nicht durch den Mittelpunkt der Kugel, sondern bildet eine Sehne, ändert sich daran nichts. Wenn der Körper sich im Abstand
x
vom Mittelpunkt der Sehne befindet, sei sein Abstand zum Mittelpunkt der Kugel
und
sei der Winkel zwischen dem Radius durch den Mittelpunkt der Sehne und dem Radius durch die aktuelle Position des Körpers. Der Anteil der Gravitationsbeschleunigung in Richtung der Sehne ist
mit
Nach Einsetzen von
kürzt sich
weg und man hat dieselbe Schwingungsgleichung wie bei dem diametralen Loch, nur mit der Variablen
x
statt der Variablen
r
. Also ist auch die Schwingungsdauer dieselbe.
Ein mathematisches Pendel mit Pendellänge
l
, dessen schwingende Masse sich im Abstand
R
vom Mittelpunkt der Kugel befindet, hat bei kleinen Auslenkungen die Schwingungsdauer
Setzt man
ergibt sich wieder obige Schwingungsdauer. Die Frage der Befestigung des Pendels bei
überlässt der Physiker den Ingenieuren als Übungsaufgabe.
Dopap
Verfasst am: 12. Jun 2013 18:29
Titel: alles dieselbe Zeit für die Erde?
ich nehme mal an, dass die kürzeste Umlaufdauer für einen Satelliten 86 min sei.
Ist die ungehinderte Fallzeit durch den Ermittelpunkt bis nach Neuseland auch 86 min?
Ist die Schwingungsdauer eines Pendels mit Erdradius auch 86 min ?
Würde eine reibungsfreie Röhren_Fahrt geradlinig nach Rio auch 86 min dauern?
Nimmt die Feldstärke im Inneren linear ab.?
oder hab ich das falsch gelesen ?