Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
zracki
Verfasst am: 10. Jul 2013 19:08
Titel:
Das macht aber nichts, die Musterlösung addiert einfach die Konstante
mg(l+R) zur Lagrangefunktion (eigentlich völlig überflüssig). Dadurch ändern sich aber die Euler-Lagrange-Gleichungen nicht, das sieht man schon daran dass die verallgemeinerte Kraft = -Gradient V gleich bleibt.
Das ganze ist nur ein Spezialfall der Tatsache dass Lagrangefunktionen, die sich um die totale Zeitableitung einer Ortsfunktion unterscheiden, äquivalent sind.
Gast01
Verfasst am: 10. Jul 2013 18:16
Titel:
zracki hat Folgendes geschrieben:
Wenn z nach unten gezählt werden soll muss V=-mgz sein.
genau hier liegt mein problem denn in musterlsg steht
Potentielle Energie:
V = mg(l + R − z) (Minimum bei vollständig abgewickeltem Faden) .
zracki
Verfasst am: 10. Jul 2013 17:54
Titel:
Ich vermute Du meinst L=T-V .
Wenn z nach unten gezählt werden soll muss V=-mgz sein.
Für T brauchst Du noch die kinetische Energie der Masse und der Walze, wobei man für die Walze zuerst das Trägheitsmoment um die Achse berechnen muss gemäß der angegebenen Massendichteverteilung.
Gast01
Verfasst am: 10. Jul 2013 17:23
Titel:
besten dank
für gilt V=mgz ?
zracki
Verfasst am: 10. Jul 2013 16:56
Titel:
Der einzige Freiheitsgrad ist hier der Drehwinkel der Walze, aus dem sich dann auch das z der Masse m ergibt.
Wenn Du es ganz formal machen willst, darfst Du nicht vergessen dass die Walze zusätzlich zu den Schwerpunktskoordinaten noch die 3 Eulerwinkel als Freiheitsgrade hat. Die Tatsache dass die Walze auf einer horizontalen Achse befestigt ist, gibt dann nochmal 2 Zwangsbedingungen.
Gast01
Verfasst am: 10. Jul 2013 16:19
Titel: langrage 0 freiheitsgrade?
Auf einer zylindrischen,umeine horizontaleAchse drehbaren
Walze (Radius R, Masse M) ist ein Faden der Länge l >> R aufgewickelt. Das
eine Ende des Fadens ist an der Walze befestigt, am freien Ende hängt die
Masse m. Die Massendichte der Walze steige von der Achse nach außen, mit
Null beginnend, linear mit dem Radius an.Die Koordinate z derMassemwerde
von derWalzenachse aus nach unten gezählt.
wir haben sechszwangsbedigungen Xs,Ys,Zs=0 des zylinders
koordinate von masse x,y=0 z=rphi ->0 freiheitsgrad macht es sinn?