Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 14. Sep 2013 20:10
Titel:
clemfon hat Folgendes geschrieben:
Mein Problem ist, dass ich genau weiß, dass dieser Lösungsweg falsch ist, mir aber nicht ganz klar ist, wieso.
Noch einmal: Für alles, was Du in der Physik berechnest, muss es eine gesetzliche Grundlage geben. Die fehlt bei Deiner Vorgehensweise aber.
clemfon hat Folgendes geschrieben:
Und beim Freien Fall wird die Ausgangsgeschwindigkeit v0 ja auch zur Fallgeschwindigkeit hinzuaddiert.
Ja, weil Du Dich auf das Geschwindigkeits-Zeit-Gesetz beziehst, in dem die Fallzeit enthalten ist. Wenn Du das nach t auflöst und in das Weg-Zeit-Gesetz einsetzt, ergibt sich auch die Differenz der Geschwindigkeits
quadrate
. Das ist genau der von Dir angesprochene Fall:
Hier wird scheinbar die Anfangsgeschwindgkeit zur Fallzeit ohne Anfangsgeschwindigkeit hinzugezählt. Allerdings handelt es sich bei der Zeit t um die Fallzeit
mit
Anfangsgeschwindigkeit, die natürlich kleiner ist als die ohne Anfangsgeschwindigkeit, wie sich aus eigener Vorstellung, aber auch aus dem nach t aufgelösten Geschwindigkeits-Zeit-Ggesetz ablesen lässt:
wäre die Fallzeit ohne Anfangsgeschwindigkeit, die Fallzeit mit Anfangsgeschwindigkeit ist, wie Du schwarz auf weiß sehen kannst, kleiner.
Diese Zeit setzt Du in das Weg-Zeit-Gesetz ein:
Hier wird keine Anfangsgeschwindigkeit addiert, sondern das Produkt aus Anfangsgeschwindigkeit und Fallzeit.
t eingesetzt ergibt
Das ist dasselbe, wie Du mit dem Energieerhaltungssatz herausbekommen hast.
Kequazo
Verfasst am: 14. Sep 2013 19:24
Titel:
so wie ich das sehe willst du einfach
rechnen, ist das richtig?
wenn ja siehst du ja schon am unterschied zur Lösung mit der Energieerhaltung wo dein Denkfehler ist
clemfon
Verfasst am: 14. Sep 2013 19:07
Titel:
Was mich eben stutzig gemacht hat, war die Tatsache, dass die über die Energieerhaltung errechnete Anfangsgeschwindigkeit addiert mit der aus der potentiellen Energie resultierenden Fallgeschwindigkeit deutlich größer ist als die angegebenen 13 m/s. Und beim Freien Fall wird die Ausgangsgeschwindigkeit v0 ja auch zur Fallgeschwindigkeit hinzuaddiert.
Mein Problem ist, dass ich genau weiß, dass dieser Lösungsweg falsch ist, mir aber nicht ganz klar ist, wieso.
GvC
Verfasst am: 14. Sep 2013 18:15
Titel:
clemfon hat Folgendes geschrieben:
Könnt ihr mir helfen, welcher Denkfehler dahintersteckt?
Deiner Vorgehensweise liegt keine physikalische Gesetzmäßigkeit zugrunde. Oder kannst du eine nennen, nach der Du vorgegangen bist?
Der Energieerhaltungssatz
ist
ein physikalisches Grundgesetz. Es sagt Dir, dass Du zur Lösung der vorliegenden Aufgabe u.a. die Geschwindigkeit
quadrate
subtrahieren musst. Bei Deiner Vorgehensweise subtrahierst Du aber die Geschwindigkeiten
un
quadriert.
clemfon
Verfasst am: 14. Sep 2013 18:02
Titel: Energieerhaltung beim Fall mit Anfangsgeschwindigkeit
Hallo!
Ich war heute bei meinem Nachhilfeschüler Klasse 10 und grüble seitdem über folgendes Problem:
Ein Ball mit der Masse m=0,2 kg wird aus einer Höhe von 5m auf einen Tisch geworfen. Er prallt auf den Tisch mit der Geschwindigkeit v=13 m/s auf. Mit welcher Anfangsgeschwindigkeit wurde der Ball nach unten geworfen?
Da sein Thema zurzeit Energieerhaltung ist, sind wir natürlich wie folgt vorgegangen:
E(kin)=E(pot)+E(kin[Anfangsgeschwindigkeit])
0,5*0,2kg*(13m/s)²=0,2kg*9,81m/s²*5m + 0,5*0,2kg*v²
Dieses Vorgehen ist nicht weiter schwer und es führte auch zu einer Lösung.
Allerdings schwebt mir im Kopf folgende Alternative umher und mir leuchtet leider nicht ein, warum sie falsch ist:
Ich berechne, welche Geschwindigkeit der Ball allein durch den Fall (also die Umwandlung von E(pot) in E(kin) erhalten würde und betrachte die Differenz zur Aufprallgeschwindigkeit als die gesuchte Anfangsgeschwindigkeit. Denn dann würde sich die Aufprallgeschwindigkeit aus der Addition von der Geschwindigkeit infolge energetischer Umwandlung und Anfangsgeschwindigkeit ergeben.
Könnt ihr mir helfen, welcher Denkfehler dahintersteckt?
Vielen Dank und liebe Grüße an alle!
Clemens