Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>as_string</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 04. Dez 2013 09:38<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo! <br /> <br />Ich habe leider sehr wenig Zeit im Moment, aber weil Du schon so lange keine Antwort bekommen hast, wollte ich trotzdem etwas knappes dazu sagen: <br /> <br />Ja, man kann allgemein ausrechnen, dass die Impulsvektoren der beiden Massen nach dem Stoß 90° einschließen, wenn beide Massen gleich groß sind und eine vor dem Stoß in Ruhe war (und beide nicht in Ruhe sind nach dem Stoß, sonst gibt natürlich auch kein Winkel...) <br />Unter dieser Tatsache ist es aus Symmetriegründen sofort klar, dass bei gleich verteilter kin. Energie nach dem Stoß beide auch unter dem selben Winkel zum ursprünglichen Impuls sich weiter bewegen müssen. Da bleibt dann nur noch zweimal 45°, damit die 90° erfüllt sind. <br /> <br />Ich antworte heute Abend nochmal, wenn ich mir Dein Post genauer angeschaut habe! Vielleicht hilft das aber auch schon weiter, vielleicht auch nicht... <br /> <br />Gruß <br />Marco</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Herbert will Physik verst</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Dez 2013 16:52<span class="gen"> </span> Titel: elastischer Stoß, eine kugel in Ruhe, gleiche Masse, Ablenku</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><span style="font-weight: bold">Meine Frage:</span><br />Hey, ich sitze an einer Aufgabe, bei der ich nicht so recht weiß, ob ich nur richtig gerechnet habe, oder nicht. Ich möchte also nur wissen, ob mein Ergebnis richtig und die Art und Weise, wie ich auf dieses Ergebnis gekommen bin, zulässig ist. <br />Also: Zwei Kugeln mit der gleichen Masse, stoßen elastissch. Die 2. Kugel ist dabei in Ruhe. Gefragt ist nun nach dem Winkel, in dem die 1. Kugel abgelenkt wird, wenn sie nach dem Stoß nur noch die hälfte ihrer kinetischen Energie haben soll.<br /><br /><span style="font-weight: bold">Meine Ideen:</span><br />Meine Rechnung:<br /><br />Es gilt der Energieerhaltungssatz:<br /><br /> <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\frac{m}{2} \cdot v_1^2=\frac{m}{2} \cdot u_1^2+ \frac{m}{2} \cdot u_2^2<br />\\<br />mit\\ \\ 0.5 \cdot \frac{m}{2} \cdot v_1^2=\frac{m}{2} \cdot u_1^2 \Rightarrow u_1=u_2=\frac{v_1}{\sqrt2} "><br /><br />und mit<br /><br /><br /> <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\begin{pmatrix} v_1 \\ 0 \\ \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} \frac{v_1}{\sqrt2} \cdot cos(\alpha) + \frac{v_1}{\sqrt2} \cdot cos(\beta) \\ \frac{v_1}{\sqrt2} \cdot sin(\alpha) +\frac{v_1}{\sqrt2} \cdot sin(\beta)\\ \end{pmatrix}"><br /><br />komme ich direkt darauf, dass alpha 45 Grad sein muss. Ist das soweit korreckt? Und falls ja, sind meine Überlegungen auch richtig oder ist das nur ein zufallskorrektes Ergebnis?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
