Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DummeHanswurst
Verfasst am: 28. Nov 2014 21:04
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben:
Wäre die x Achse nun die
Zeit
und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und
x die momentante Höhe
des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse
War jetzt kurz verwirrt aber stimnt schon.
Hab grad extra wegen dir nachgeschaut und im buch ist x achse auch mit t beschriftet und y achse mit x. Ich denk mal sie gehen hier von einer konstanten winkelgeschwindigkeit aus , die zudem ungleich 0 ist
oder hab ich mich etwa irgendwo falsch ausgedrückt? :0
edit: ich denke ich weiß wo der schuh drückt. Ich denke es liegt an der beschriftung der y achse mit x. Das ist verwirrend durch die darstellung als auch durch meine beschreibung. Ich emtschuldige mich vielmals
franz
Verfasst am: 28. Nov 2014 20:49
Titel:
DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben:
Wäre die x Achse nun die
Zeit
und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und
x die momentante Höhe
des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse
DummeHanswurst
Verfasst am: 28. Nov 2014 19:17
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Ich fürchte, Du hast
mich
nicht verstanden.
Doch doch keine Angst
Ich habe vergessen mich diesbezüglich auf etwas zu beziehen. Ich meine natürlich in einer Kreisbewegung den Radius vom Mittelpunkt zur Kreisbahn
Wenn man die Kreisbewegung auf ein Koordinatensystem projektziert, erhät man eine Sinusschwingung.
Wäre die x Achse nun die Zeit und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und x die momentante Höhe des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse
= Abstand zur x Achse im Koordinatensystem= Höhe des Punktes im Kreis
Ich glaube
DU
hast mich nicht so ganz verstanden. Aber zurecht, ich hätte mich exaker ausdrücken sollen wie es in der Mathematik udn Physik üblich sit. Ich entschudlige mich vielmals
GvC
Verfasst am: 28. Nov 2014 19:01
Titel:
DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben:
Einmal ist es der Radius und einmal der Abstand zur waagrechten Achse.
Das verstehe ich nicht. Es handelt sich in beiden Fällen um ein und dieselbe Beschleunigung in Abhängigkeit von der Zeit. Was meinst Du mit "einmal ... Radius und einmal ... Abstand"? Ich fürchte, Du hast
mich
nicht verstanden.
Wenn Du in
das bekannte
einsetzt, dann erhältst Du unweigerlich
Also
DummeHanswurst
Verfasst am: 28. Nov 2014 18:38
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Zu Deiner zweiten Frage: Beides ist doch dasselbe, denn
Du hattest doch selber gesagt, dass
Auch vielen Dank für deine zweite Antwort.
Es ist einleuchtend. Einmal ist es der Radius und einmal der Abstand zur waagrechten Achse. ICh danke vielmals
GvC
Verfasst am: 28. Nov 2014 18:34
Titel:
Ich hatte zwischenzeitlich meine Antwort editiert und noch Deine zweite Frage beantwortet. Schau da nochmal rein.
DummeHanswurst
Verfasst am: 28. Nov 2014 18:32
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Na ja, eigentlich heißt es
wobei
die Frequenz ist. Häufiger wird für die Frequenz das kleine f verwendet. Falsch oder zumindest irreführend ist es, anstelle von
das Symbol
zu verwenden, denn das ist normalerweise für die Geschwindigkeit reserviert.
Vielen dank für deine Anwort.
Jetzt ergibt das ganze Sinn.
Ich habe aus dem Buch "Kurzes Lehrbuch der Physik von Herbert A. Stuart " gelernt, und der hat das echt so angegeben -.- kaum unterscheidbar zu einem "v"
GvC
Verfasst am: 28. Nov 2014 18:29
Titel:
Na ja, eigentlich heißt es
wobei
die Frequenz ist. Häufiger wird für die Frequenz das kleine f verwendet. Falsch oder zumindest irreführend ist es, anstelle von
das Symbol
zu verwenden, denn das ist normalerweise für die Geschwindigkeit reserviert.
Zu Deiner zweiten Frage: Beides ist doch dasselbe, denn
Du hattest doch selber gesagt, dass
DummeHanswurst
Verfasst am: 28. Nov 2014 18:21
Titel: Harmonische Schwingungen
Hey Leute. Ich versteh die logik nicht ganz wieso
das gleiche ist wie
Demnach ist
?
Könnte mir das jemand nochmals naheliegen
wäre sehr nett
Schonmald anke für eure Antworten
Eine zweite Frage wäre wieso die 2te ableitung von
entspricht
Ich komm da auf