Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
relknuD
Verfasst am: 06. Feb 2015 15:38
Titel:
Weiß das wirklich keiner … ?
Dunkler
Verfasst am: 02. Feb 2015 22:12
Titel:
Tag,
wie gesagt, mir geht es um die statische Bestimmtheit… .
Bzw. was genau meinst Du mit „Schnitt durch die Rollen“?
Denn zur Berechnung hätte ich die Rollen, außer mit der Euler-Eytelwein-Formel, gar nicht weiter beachtet.
MfG
Dunkler
KarlsonvomDACH
Verfasst am: 02. Feb 2015 18:42
Titel:
Du musst ganz einfach Schnitte durch die Rollen machen und kannst über die Schnittreaktionen doch alles bestimmen.
Dunkler
Verfasst am: 01. Feb 2015 22:59
Titel: Statische Bestimmtheit bei System mit Rollen
Guten Tag,
wenn ich - wie in der Skizze im Anhang gezeigt - ein System habe,
in dem ein Seil um mehrere Rollen gewickelt ist, muss ich diese dann bei Berechnung der statischen Bestimmtheit , wie ein Teilsystem behandeln?
Also im Falle der Skizze f = 3 * 3 * 2 * 2
(3 * Teilsysteme - Auflager - Zwischenreaktionen)
Oder kann ich diese unter den Tisch fallen lassen?
Also f = 3 * 1 * 2
MfG
Dunkler