Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 02. Apr 2015 10:24
Titel:
Das Einstein-Zitat ist aus einem Brief von Einstein an Lincoln Barnett. Siehe am Ende des Kapitels hier (und Quelle (Lev Okun) dort):
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity#Relativistic_mass
Das andere Zitat ist aus
"
Spacetime Physics
" von Taylor und Wheeler
.
Clemens
Verfasst am: 02. Apr 2015 09:39
Titel:
Hey danke!! Ich gehe davon aus, das große M soll die nicht empfohlene "relativistische Masse"
sein?
Das zweite Zitat bringt genau das auf den Punkt, was mich interessiert hat. Die immer größer werdende Energie beruht nicht auf einer Änderung des Objekts, sondern auf den Eigenschaften der Raumzeit.
Hättest du mir noch die Quellen der Zitate?
Danke und Grüße,
Clemens
TomS
Verfasst am: 02. Apr 2015 07:22
Titel:
Das ist letztlich Definitionssache.
Viele Physiker, u.a. Einstein lehnen den Begriff einer geschwindigkeitsabhängigen "relativistischen Masse" M(v) ab. M ist vollständig äquivalent zur Energie, und führt außer in der Formel p = Mv für den Impuls in keiner Gleichung zu einer äquivalenten Darstellung von Newtonscher und relativistischer Mechanik. Es ist also völlig ausreichend, eine rel. Gesamtenergie E sowie die Ruhemasse m zu betrachten. M ist überflüssig und bringt keinen neuen Erkenntnisgewinn.
Einstein hat Folgendes geschrieben:
It is not good to introduce the concept of the mass M of a moving body for which no clear definition can be given. It is better to introduce no other mass concept than the ’rest mass’ m. Instead of introducing M it is better to mention the expression for the momentum and energy of a body in motion.
Taylor & Wheeler hat Folgendes geschrieben:
The concept of "relativistic mass" is subject to misunderstanding. That's why we don't use it. First, it applies the name mass - belonging to the magnitude of a 4-vector - to a very different concept, the time component of a 4-vector. Second, it makes increase of energy of an object with velocity or momentum appear to be connected with some change in internal structure of the object. In reality, the increase of energy with velocity originates not in the object but in the geometric properties of spacetime itself.
Clemens
Verfasst am: 01. Apr 2015 18:38
Titel: Masse in der Relativitätstheorie
Hallo zusammen,
ich habe jetzt schon oft gelesen, die Masse würde bei großen Geschwindigkeiten größer werden. Ist das Ansichtssache und resultiert aus dem größer werdenden Impuls? Ich kann ja schließlich die Gleichung
mit m_0 als Ruhemasse entweder so deuten, dass die bisherigen Formel mit geschwindigkeitsabhängiger Masse
weiterhin gilt, oder so, dass sie mit neuer Vierergeschwindigkeit aber mit geschwindigkeitsunabhängiger Masse wieder gilt:
Ist das Ansichtssache, wenn nein wie findet man heraus, ob sich Masse oder Geschwindigkeit verändern?
Grüße,
Clemens