Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 09. Aug 2015 00:30
Titel:
Vermutlich wurde einfach das Koordinatensystem so gewählt, daß positive Wegstrecken oben sind. Dann entspricht der freie Fall in der Tat einer negativen Beschleunigung.
Haselmaus
Verfasst am: 08. Aug 2015 21:32
Titel: Negative Beschleunigung
Meine Frage:
Hallo, ich habe eine Frage zu einer negativen Beschleunigung, die ich ausgerechnet habe, aber eine positive Beschleunigung hätte bestimmen müssen und ich weis nicht, woran das liegt.
Gegeben ist folgende Aufgabe - ein Gegenstand fällt von oben nach unten. An einer Wand befindet sich eine Skala, wo alle 20cm ein Strich ist. Wenn der Gegenstand die Striche markiert, dann wird die Zeit gemessen. Jetzt kann ich sagen:
Weg = 0,5 * Beschleunigung * Zeit*Zeit und das Umstellen nach:
Beschleunigung = 2*Weg / (Zeit*Zeit)
Jetzt müste für die Beschleunigung eigentlich die Erdbeschleunigung rauskommen im Idealfall.
Nun soll man folgends machen: Man soll die Zeitwerte quadrieren, in die X-Achse die Quadratzeiten reinschreiben und in die y-Achse die Wegstrecken einzeichnen. Wenn ich jetzt rechne, kommt eine negative Beschleunigung raus - also müsste genaugenommen der Gegenstand nach oben fallen.
Meine Ideen:
Mein Ansatz - da der Gegenstand trotzdem nach unten fällt, muss in meinem Ansatz ein Rechenfehler vorliegen, weil davon auszugehen ist, das Gegenstände immer nach unten fallen und nicht nach oben.