Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 02. März 2016 17:30
Titel:
Doch, kann man unter bestimmten Voraussetzungen (was gerade die Stärke dieses Kalküls ausmacht). Das "Kürzen" ist aber in Wirklichkeit der Umgang mit Grenzwerten, was man im Hinterkopf behalten sollte.
Levaru
Verfasst am: 02. März 2016 17:19
Titel:
Ach, so ist das also gemeint! Jetzt hab ich es auch verstanden, danke!
Noch kurz eine Frage hinterher:
Ich nehme an hier darf
auch nicht gekürzt werden? Zuerst wird abgeleitet und erst danach integriert, korrekt?
Steffen Bühler
Verfasst am: 02. März 2016 17:11
Titel: Re: Verständnisproblem von Ableitungen
Levaru hat Folgendes geschrieben:
dann kommt doch auf beiden Seiten nur
raus?
Und genau das wird ja gesucht!
Und mit dem Zusatz, dass die Winkelgeschwindigkeit eine Konstante ist:
Levaru
Verfasst am: 02. März 2016 17:00
Titel: Re: Verständnisproblem von Ableitungen
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Du kannst hier auf beiden Seiten über die Zeit integrieren. Das sollte zur Lösung führen.
So in etwa?
dann kommt doch auf beiden Seiten nur
raus?
Ich verstehe schon zwar das Prinzip hinter den Sachen aber nicht wie es mathematisch ausgedrückt wird :/
franz
Verfasst am: 02. März 2016 16:31
Titel:
Mit
sind erstmal übliche Quotienten gemeint, bei einer Funktion
beispielsweise der Anstieg eines entsprechenden Dreiecks, zwischen den Punkten
und
des Graphen.
Mit dem "Heranrutschen" von
auf dem Graph der Funktion kommt dann der Grenzwert / Differentialquotient
zustande. Das ist ein
Komplettsymbol
, wo erstmal nichts gekürzt wird.
Wenn der Graph eine Gerade ist, so hat man die Situation eines Quotienten, der "zufälligerweise" konstant und gleich der Ableitung ist.
Sorry für die synchrone Antwort. :-)
Steffen Bühler
Verfasst am: 02. März 2016 16:27
Titel: Re: Verständnisproblem von Ableitungen
Levaru hat Folgendes geschrieben:
Wenn die Geschwindigkeit konstant ist, dann liegt die zweite Gleichung vor, nicht?
Es können immer beide Gleichungen angewendet werden, sie schließen sich nicht gegenseitig aus. Das eine ist die Momentangeschwindigkeit, das andere die durchschnittliche Geschwindigkeit innerhalb einer Zeitspanne.
Levaru hat Folgendes geschrieben:
Darf ich den Differential Operator in der ersten Gleichung einfach wegkürzen?
Nein. Weder das d noch das
kann man "kürzen", es ist keine multiplikative Operation.
Levaru hat Folgendes geschrieben:
gegeben: konstante Winkelgeschwindigkeit
gesucht: Winkel
bei bekannter Winkelgeschwindigkeit. (ohne konkrete Zahlenwerte)
Du kannst hier auf beiden Seiten über die Zeit integrieren. Das sollte zur Lösung führen.
Viele Grüße
Steffen
Levaru
Verfasst am: 02. März 2016 14:36
Titel: Verständnisproblem von Ableitungen
Das ist mir jetzt etwas peinlich aber ich hab leider ein Brett vorm Kopf und finde keine konkrete Antwort auf meine Frage.
Nehmen wir eine einfache Formel für die Geschwindigkeit:
oder auch
Die erste Gleichung ist ja eine einfache Ableitung des Weges nach der Zeit und die zweite ein Verhältnis des Wegabschnittes mit der entsprechenden Zeit.
1. Frage
Wenn die Geschwindigkeit konstant ist, dann liegt die zweite Gleichung vor, nicht?
2. Frage
Darf ich den Differential Operator in der ersten Gleichung einfach wegkürzen? Angenommen eine
konstante
Geschwindigkeit ist bekannt und es ist die Funktion des Weges nach der Zeit gesucht. Darf ich folgendes dann machen?
Im Grunde gab es eine Aufgabenstellung wie in der 2ten Frage und genau da hab ich Schwierigkeiten bekommen.
Hier ist die konkrete Aufgabe für den Kontext:
gegeben: konstante Winkelgeschwindigkeit
gesucht: Winkel
bei bekannter Winkelgeschwindigkeit. (ohne konkrete Zahlenwerte)