Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 09. Apr 2016 18:00
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
(Du müsstest nur ausprobieren, ob sie bei 0 das richtige auswirft, da auf dem Taschenrechner angeblich sign(0)=±1 liefern kann.. ich hab den Taschenrechner nicht hier um es auszuprobieren).
Sollte das nicht egal sein? Es wird doch sowieso mit 0 multipliziert...
Prinzipiell schon, aber ich weiss nicht wie der Taschenrechner mit ±1 rechnet/rechnen kann.
Jayk
Verfasst am: 09. Apr 2016 17:40
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
(Du müsstest nur ausprobieren, ob sie bei 0 das richtige auswirft, da auf dem Taschenrechner angeblich sign(0)=±1 liefern kann.. ich hab den Taschenrechner nicht hier um es auszuprobieren).
Sollte das nicht egal sein? Es wird doch sowieso mit 0 multipliziert...
jh8979
Verfasst am: 09. Apr 2016 15:48
Titel:
Man kann anscheinend Funktionen definieren. Steht hier im
Handbuch
z.B. ab S. 645
Ansonsten sollte sie Vorzeichen-Funktion sign() dir auch helfen:
(Du müsstest nur ausprobieren, ob sie bei 0 das richtige auswirft, da auf dem Taschenrechner angeblich sign(0)=±1 liefern kann.. ich hab den Taschenrechner nicht hier um es auszuprobieren).
winki2008
Verfasst am: 09. Apr 2016 13:43
Titel: Taschenrechner
Hallo, ich habe eine Frage, ob sich hier wer mit dem Taschenrechner TI Voyage 200 etwas auskennt.
In Baustatik sind wir gerade im Kapitel "Übertragungsbeziehung für den geraden Biegestab" und da benötigen wir für die Auswertung der Lastglieder den sogenannten "Macaulay Operator" siehe
https://en.wikipedia.org/wiki/Macaulay_brackets
, eben sehr praktisch für Unstetigkeitsstellen z.B. Einzelkraft in der Querkraftlinie usw.
Jetzt wollte ich fragen, ob einer eine Idee hat, wie man das dem Taschenrechner beibringt, weil so einen Operator als Funktion habe ich leider noch nicht gefunden.
Aber ich bin mir sicher ihr könnt mir dabei helfen.
Mit freundlichen Grüßen Bernhard