Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 26. Jun 2006 09:54
Titel:
Die kinetische Energie für eine Drehbewegung um einen Pol kannst du auch mit Hilfe des Steinerschen Satzes als reine Drehbewegung berechnen, da der Steinersche Satz dir die Translationsenergie des Schwerpunktes und die Rotationsenergie der Rotation um den Schwerpunkt korrekt zusammenzählt.
Handelt es sich beim dem Pol der Drehbewegung aber nur um einen Momentanpol, also um einen Pol, der sich selbst bewegt, dann muss man allerdings aufpassen: Denn die Translationsenergie, die sich durch die Bewegung des Momentanpols ergibt, und die Translationsenergie des Körperschwerpunktes kann man ja dann nicht so ohne weiteres addieren.
In diesem Fall würde ich also sagen, du musst konsequent beim Schwerpunkt bleiben.
TobsenMH
Verfasst am: 26. Jun 2006 09:24
Titel: Frage Energieerhaltungssatz
Beim Energieerhaltungssatz "vergleiche" ich ja immer zwei Zustände miteinander. Im konkreten Beispiel mal eine Walze. Dann stelle ich ja auf:
-> die potentiellen Energien muss ich doch immer bezüglich des Schwerpunktes aufstellen, oder? Wie aber sieht es mit den kinetischen Energien aus? Könnte ich z.B. T1 bzgl. des Schwerpunktes aufstellen und T2 für den Momentanpol (mit Steiner-Anteil)? Oder muss ich konsequent beim Schwerpunkt bleiben? Denn die kin. E bezogen auf den Schwerpunkt besitzt ja i.d.R. einen Rotations-
und
Translationsanteil, während die des Momentalpols ja
nur
einen Rotationsanteil hat...