| Autor |
Nachricht |
| fit_for_fun |
|
 |
| magneto42 |
Verfasst am: 08. Dez 2007 15:41 Titel: |
|
Bei der horizontalen Betrachtung müßte stehen (habe ich ganz oben übersehen, sorry).
Dann mal weiter . |
|
 |
| fit_for_fun |
Verfasst am: 08. Dez 2007 14:50 Titel: |
|
Okay, danke
Dann zur
Habe noch mal drüber nach gedacht und folgendes überlegt.
und zwar Impulserhaltung. Einmal Horizontal und einmal Vertikal. Vertikal sollte es null sein, daher:
und Horizontal:
ist das so weit richtig? Nicht das ich das mit der Impulserhaltung schon wieder verpeile
vielen dank
Grüsse euch,
fit_for_fun |
|
 |
| magneto42 |
Verfasst am: 08. Dez 2007 11:42 Titel: |
|
Dein Ergebnis ist Richtig.
Du darfst die Geschwindigkeiten nicht einfach so vergleichen. Vergiß nicht, daß die kinetische Energie quadratisch mit der Geschwindigkeit eingeht! Die Masse m1 halbiert beim Stoß ihre Geschwindigkeit, gibt aber dabei drei viertel ihrer kinetischen Energie ab. Diese Energie wird vollständig in die Bewegung der Masse m2 gesteckt. |
|
 |
| fit_for_fun |
Verfasst am: 08. Dez 2007 11:08 Titel: |
|
Hallo,
danke erstmal
ich habe mich nun wieder mit der i) beschäftigt, habe aber ein neues Problem.
Ich habe eine Energiebetrachtung gemacht. Gesamte kinetische Energie ist gleich der Summe der einzelnen Energien nach dem Stoss. Da ja gegeben ist, muss man nur nach umstellen. ist ja null, fällt daher raus.
nach dem ich das durchgerechnet habe, kam für heraus, was aber meiner Meinung nach nicht stimmen kann, weil ist und .
Das würde ja bedeuten, dass die beiden Geschwindigkeiten nach dem Stoss addiert mehr wären als vor dem Stoss. ???
. ??
Wo ist jetzt mein Fehler?
Danke euch
Grüsse,
fit_for_fun |
|
 |
| fit_for_fun |
Verfasst am: 07. Dez 2007 13:54 Titel: |
|
okay, danke für den Hinweis. Dann werde ich mich heute noch mal hinsetzen und versuchen es besser zu machen.
merci @magneto24
Gruß,
fit_for_fun |
|
 |
| magneto42 |
Verfasst am: 06. Dez 2007 22:12 Titel: |
|
Hallo fit_for_fun.
Dein erster Ansatz stimmt hier nicht. Diese Rechnung gilt für den zentralen Stoß. Der zweite Ansatz ist besser, aber noch nicht vollständig. Du hast nur die Impulserhaltung für die x-Komponente aufgeschrieben. Es fehlen dazu noch die Impulserhaltung der y-Komponente und die Energieerhaltung.
Die drei Gleichungen bestehen aus sieben Variablen. Vier davon sind in der Aufgabenstellung angegeben, also kann man die restlichen drei bestimmen.
Kommst Du auf den Ansatz oder benötigst Du noch Formeln? |
|
 |
| fit_for_fun |
Verfasst am: 06. Dez 2007 19:53 Titel: Aufgabe Impulserhaltung??? |
|
Hallo,
habe eine Aufgabe, die ich mit (so glaube ich zumindest) Impulserhaltung lösen möchte, habe aber keine Ahnung wie ich den Teil mit dem Winkel heraus bekommen soll Den ersten Teil habe ich denke ich richtig, wäre klasse wenn ihr mir bei dem zweiten helfen würdet
Hier die Aufgabe und dann mal meine Gedanken dazu:
http://farm3.static.flickr.com/2206/2091839676_d7e4606345_o.jpg
zu habe ich folgendes gemacht:
das nach umgestellt ergibt dann bei mir.
aber wie ich nun den Winkel heraus bekommen soll ist mir schleierhaft
Ich meine zwar zu glauben, dass i.a. im LBS gilt:
für die Streuwinkel, aber da kann ich ja schlecht einen der Winkel berechnen, wenn beide fehlen
Bin verwirrt.
Wäre klasse wenn ich da etwas Hilfe bekäm
merci,
Grüsse,
fit_for_fun |
|
 |