 Verfasst am: 27. Jan 2008 12:46 Titel: |
|
| ich glaub durch diesen draht kommt es zum potentialausgleich und dadurch gilt dann auch für die zweiten elemente (widerstände rechts von diesem draht) die gleiche spannung ---> also reihenschaltung zweier parallelschaltungen? stimmt die begründung? | |
| Verfasst am: 26. Jan 2008 23:40 Titel: |
|
| Magst du dir das dann mal selbst aufmalen und genau im Vergleich anschauen? Welchen Unterschied macht der Verbindungsdraht? Wann handelt es sich um eine Parallelschaltung zweier Reihenschaltungen, wann um eine Reihenschaltung zweier Parallelschaltungen? | |
| Verfasst am: 25. Jan 2008 16:35 Titel: |
|
hmm und warum ist es der zweite vorschlag? ich hätte mich auch spontan für den ersten vorschlag gemeldet  , kann mir das jemand erklären? |
|
| Verfasst am: 22. Jan 2008 16:26 Titel: |
|
| Naja das ist dann wohl der zweite Vorschlag.
Leider verstehe ich nicht ganz wieso das jetzt so ist. wie ist es denn genau definiert dass zwei widerstände parallel liegen? Kann man das so definieren dass an beiden dieselbe SPannung anliegt? EDIT: Klar muss das erfüllt sein, blöde Frage. Denke ich habs verstanden Vielen Dank mfg Thomas |
|
| Verfasst am: 22. Jan 2008 16:05 Titel: |
|
| Einverstanden, das sind die beiden Möglichkeiten, zwischen denen du hier entscheiden musst.
Welche der beiden gilt für den Fall ohne die widerstandslose Verbindung, welche für den Fall mit der widerstandslosen Verbindung, die zwei Punkte dieser Schaltung auf dasselbe Potential zwingt? |
|
| Verfasst am: 22. Jan 2008 14:50 Titel: |
|
| oder ist der Widerstand eher so:
(R-X) || (R+x) + (R-X) || (R+x) ?? mfg Thomas |
|
| Verfasst am: 22. Jan 2008 14:45 Titel: Widerstand |
|
| Hallo !
Ich habe mal wieder eine Frage um einen Ersatzwiderstand zu berechnen. Es geht um den WIderstand zwischen den Klemmen a und b. Intuitiv würde ich sagen der Widerstand ist: (R+X+R-X) || (R+X+R-X) = 2R || 2R Aber mich irritiert halt der Widerstanslose Leiter welcher noch einmal herum geht.. Wie gehe ich damit um? Mfg Thomas |
|