 Verfasst am: 16. Jul 2008 10:24 Titel: |
|
Super, danke! |
|
| Verfasst am: 15. Jul 2008 20:53 Titel: |
|||
Daraus folgt für den Winkel der komplexen Grössen Da die linke Seite weder von t noch von r abhängt, muss dies auch für die rechte Seite gelten, was auf die Behauptung führt. Denn wäre diese nicht wahr, so würde sich der rechte Teil örtlich und zeitlich mit k-k' bzw. w-w' ändern und wäre somit nicht von x und t unabhängig => Widerspruch |
|||
| Verfasst am: 15. Jul 2008 18:53 Titel: |
|
| Ich habe das jetzt so gemacht
Ansatz: Mit dem Induktionsgesetz folgt: An dieser Stelle wird immer gefolgert und man kommt auf Aber wie kommt man auf diese Folgerung, dass die |
|
| Verfasst am: 25. Jun 2008 14:45 Titel: |
|
| Das ist aber ganz schön rechenaufwendig. Da brauche ich ein bisschen für. | |
| Verfasst am: 24. Jun 2008 17:45 Titel: |
|
| Da würde ich vorschlagen, aus
und die Wellengleichungen herzuleiten. (Tipp: Von beiden Gleichungen die Rotation bilden, dann von beiden Gleichungen die Zeitableitung bilden, passend kombinieren und (vergleiche zum Beispiel Rebhan, Kapitel "Maxwell-Gleichungen für zeitabhängige Felder", "Transformationseigenschaften", die ersten drei Formelzeilen.) Ebene Wellen als Lösung dieser Wellengleichungen dürften sich dann als Wellen gleicher Phase für E und B ergeben. |
|
| Verfasst am: 24. Jun 2008 13:28 Titel: Phasengleichheit von E und B |
|
| Ich habe noch eine Frage: Warum sind E und B-Feld einer elektromagnetischen Welle im Vakuum in Phase? Ich habe mir aufgeschrieben, dass das aus dem Induktionsgesetz folgt, aber ich seh nicht, wie.
Das Faradaysche Induktionsgesetz lautet: oder in integraler Darstellung Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? |
|