 Verfasst am: 28. Dez 2008 11:13 Titel: |
|
| Das Quadrat fehlt bei den phi's noch!
Zu viele Schusselfehler! detlef |
|
| Verfasst am: 28. Dez 2008 09:12 Titel: |
|
 |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2008 21:18 Titel: |
|
| ach das ist ja die Kraft und nicht Energie!
1/2*c*phi_2 ^2 detlef |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2008 21:03 Titel: |
|
| Das sieht schon besser aus.
Aber der Federausdruck gefällt mir immer noch nicht. Wo geht da die Winkelabhängigkeit der gespeicherten Spannarbeit ein? |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2008 20:49 Titel: |
|
| Hallo,
also U ist die potentielle Energie, genau! ich lege das Nullniveau ins Lager von A und dann würde ich das so sagen: c*\phi_2 soll es sein! detlef |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2008 20:14 Titel: |
|
| Mit U (ist das bei dir die potenzielle Energie?) bin ich nicht einverstanden, was die potenzielle Energie des Pendels betrifft. Das mit dem cos solltest du dir nochmals überlegen - der wird ja kleiner wenn der Winkel grösser wird...
Hast du darüberhinaus die Masse vergessen? Wie lautet die potenzielle Energie einer Feder beim ersten Term? Wie vereinfacht sich der letzte Term der kinetischen Energie für m2? |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2008 19:55 Titel: Potentielle und Kinetische Energie |
|
| Hallo,
ich möchte nur wissen, ob ich die Energien richtig gebildet habe! detlef |
|