 Verfasst am: 19. Aug 2009 16:57 Titel: |
|
| Der Bergmann-Schäfer (Band 1) ist ziemlich ausführlich, was Wärmelehre angeht, da könntest du einiges von dem finden, was dich in diesem Zusammenhang interessiert. | |
| Verfasst am: 18. Aug 2009 14:09 Titel: Gute Lektüre zur Thermodynamik (eher kinetische Gastheorie) |
|
| Hey Ho,
ich mache bald Zwischenprüfung (über die ersten 3-4 Semester des Physikstudiums. Nur experimentelle Physik und Themen: Mechanik, E-Dynamik, Optik). Erfahrungsgemäß stellt die Thermodynamik den wesentlichen Teil der Mechanik in dieser Prüfung dar (anders als in der üblichen Vorlesung dazu). Ich habe in diesem Bereich ein paar Verständnisprobleme. Habe das ja um damals die Klausur gut zu bestehen nicht perfekt beherrschen müssen (waren ja nur ca. 10% des Stoffs) und stehe jetzt vor einigen Hindernissen: Anergie, Exergie und die Geschichte mit der Entropie werden nirgends anschaulich am Teilchenmodell (ruhig mit Bildchen!) erläutert. Kreisprozesse werden nicht sauber eingeführt. Beispiele fehlen und es bleibt zu theoretisch (das ist ja schön und gut, aber etwas Praxis würde es besser veranschaulichen). Mir scheint, dass die Thermodynamik wie selbstverständlich in der Grundstudiumsphysik ein Synonym für das Betrachten von abgeschlossenen Gasen und deren Energie ist. Dabei geht es ja ursprünglich generell um Energie, ihre Arten und Eigenschaften. Und genau das ist das Problem, auf das man dann bei der Lektüre stößt. Für die Zwischenprüfung brauche ich übrigens vorerst wirklich nur das abgeschlossene Gas, das sich dehnt, erwärmt wird und Arbeit verrichtet, etc. Der Gerthsen geht über die Gastheorie und fängt dann an mit Temperatur und steigt in die Hauptsätze der Thermodynamik ein. Kreisprozesse (sehr wichtig!) werden aber nicht sauber und anschaulich erklärt. Der Demtröder zählt das Gas eher zur Flüssigkeit und fängt die Wärmelehre eher losgelöst von den Gasgrundlagen an. Er schiebt dann noch so brocken wie Wärmestrahlung und Schmelzwärme ein, die man eigentlich vorerst nicht zum Gesamtverständnis braucht. Schließlich kommen dann die Kreisprozesse ausführlicher und weniger aufgesetzt dran, aber es fehlt hier wieder Anschaulichkeit. Wikipedia steigt direkt ein, das nützt mir nichts, weil ich noch Probleme mit den Grundlagen habe. Könnt ihr mir dazu etwas empfehlen? |
|