 Verfasst am: 26. Okt 2009 19:32 Titel: |
|
| kann mir bitte jemand helfen...?
ich muss es unbedingt für die klausur wissen  |
|
| Verfasst am: 26. Okt 2009 09:13 Titel: |
|
| kann mir bitte jemand helfen...?
also in der schule stand als hergeleitete formel folgendes an der tafel: aber müssten x1,y1,x2 und y2 nicht vertauscht werden und die formel somit so lauten...? : |
|
| Verfasst am: 25. Okt 2009 11:30 Titel: |
|
| ok vielen lieben dank nochmals.
jetzt habe ich es verstanden  
und dann noch meine letzte frage zu der hergeleiteten formel müsste die nicht so lauten: |
|
| Verfasst am: 25. Okt 2009 11:22 Titel: |
|
| Wie Röhrenfan schon sagt:
Gesucht ist die Wegstrecke, die ein Strahl kürzer läuft als der andere. Dazu muss man sich das Stück angucken, was der zweite Strahl nach der Reflexion länger läuft (ich glaube, das war orange markiert, aber ich sehe gerade keine Bilder) und davon abziehen das Stück, was der erste Strahl beim Einfallen länger läuft (grün markiert). Gruß MI |
|
| Verfasst am: 25. Okt 2009 10:52 Titel: |
|
| könnte mir jemand bitte nochmal versuchen das
zu erklären????
Vielen lieben dank |
|
| Verfasst am: 24. Okt 2009 16:58 Titel: |
|
| tut mir leid...aber diese erklärung habe ich nicht
so ganz verstanden... 
die herleitung beginnt ja direkt mit: aber ich verstehe immer noch nicht wie man darauf kommt...
kann mir das nochmal jemand versuchen zu erklären...
vielen dank |
|
| Verfasst am: 24. Okt 2009 13:40 Titel: |
|
| Hallo,
die auf der Linie AD liegenden Wellen durchlaufen ab BC wieder den gleichen Weg, dazwischen unterscheiden sie sich und zwar um BD -AC, das ist also der Gangunterschied Delta s, der über das Ergebnis beim Interferieren (Verstärkung .. Abschwächung) entscheidet. Gruß, Röhrenfan PS: Ich fand deine vielen zerstückelten Beiträge nicht optimal und habe die Frage überlesen. |
|
| Verfasst am: 24. Okt 2009 12:07 Titel: |
|
| Uppps...
Ja da hab Ich mich wohl vertan und hätte diesen Thread bei dem Topic Optik posten müssen. 
Vielen dank erstmal für deine Antwort.
Den Link den du gepostet hast, den habe ich auch bereits schon gefunden. Aber irgendwie hilft mir das nicht weiter...
denn mein grundlegendes Problem ist ja, dass ich nicht verstehe wie man ganz zu Anfang darauf kommt ...: |
|
| Verfasst am: 24. Okt 2009 11:04 Titel: |
|
| Dieser Beitrag gehört eigentlich zur Optik, denke ich.
[Einverstanden, ich habe den Thread in die Optik verschoben. Schönen Gruß, dermarkus] Schau mal hier: Schau mal hier: http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/wellenoptik/interferenz2.vlu/Page/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/wellenoptik/i2_gitter3.vscml.html Vielleicht hilft dir das. |
|
| Verfasst am: 23. Okt 2009 21:22 Titel: |
|
| kann mir niemand helfen...?
es ist wirklich wichtig,weil ich nächste woche eine klausur schreibe
danke |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2009 16:49 Titel: |
|
| hallo...kann mir bitte jemand helfen...es ist wichtig... |
|
| Verfasst am: 19. Okt 2009 19:49 Titel: |
|
| hallo...kann mir jemand helfen...???
vielen vielen dank |
|
| Verfasst am: 19. Okt 2009 13:54 Titel: |
|
| so und nun zwei fragen meinerseits.
wie kommt man auf : und muss bei der letzten formel nicht y1,x1,y2 und x2 vertauscht werden so dass die formel folgendermaßen lautet : |
|
| Verfasst am: 19. Okt 2009 13:52 Titel: |
|
| und dazu folgende Beziehungen hergeleitet :
und insgesamt folgte also : |
|
| Verfasst am: 19. Okt 2009 13:49 Titel: |
|
| dann hatten wir folgende Skizze...: | |
| Verfasst am: 19. Okt 2009 13:44 Titel: |
|
| so und nun haben wie folgende Herleitung gemacht :
verschiedene Gangunterschiede führen zu Maxima : Es gilt : und daraus folgt : damit ergibt sich : |
|
| Verfasst am: 19. Okt 2009 13:35 Titel: Bestimmung des Spurabstands bei einer CD |
|
| Hallöchen,
vor den Ferien haben wir versucht den Spurabstand einer CD zu bestimmen. Dazu haben wir versucht die Formel zur Berechnung des Spurabstands herzuleiten und zwar anhand folgender Skizze...: |
|