 Verfasst am: 05. März 2010 13:12 Titel: |
|
| ich glaube nicht das das deine Physik verändern wird.
rechne mal von deiner ermittelten Arbeit die Hubarbeit weg die Energie die dann vorhanden ist ergibt dir die kinetische Energie die du bei 2 Meter erreicht hast. Weil mit deiner Rechnung hast du am Endpunkt eine Geschwindigkeit. Willsd du aber am Endpunkt die gleiche Geschwindigkeit wie am Ausgangspunkt haben brauchst du immer nur die Hubarbeit leisten. Das ist dasselbe als hätte der Körper am Anfang schon eine Geschwindigkeit und die willsd sie konstant über 2meter halten brauchst du nur die Hubarbeit. F*S=Epot+Ekin. F*S=m*g*h+0,5 *m *v² |
|
| Verfasst am: 05. März 2010 12:11 Titel: |
|
| achso 2.
auch dazu: wenn ich die Ramme über eine schräge Rampe nachoben Schiebe (reibungsfrei). Setzt sich dann mein zurückgelegter Weg aus Höhe (y-Richtung) und Länge der Rampe (x-Richtung) zusammen? Sodass ich eine "Arbeit" in x-Richtung und eine in y-Richtung benötige? Praktisch: F*s(x) = W(1) F*s(y)=W(2) W(ges)=W(1)+W(2) ? |
|
| Verfasst am: 05. März 2010 12:07 Titel: Welche Kraft und welche Arbeit sind mindestens nötig? |
|||
Die Aufgabe revolutioniert jegliches Denken meiner Physik :-D :-D Ich dachte immer, um einen Klotz auf eine bestimmte Höhe zu bringen, ist egal wie ich den Klotz hochbringe (über eine schräge Rampe/Seil) immer diesselbe Arbeit nötig. Mir wäre hier also ganz einfach W=m*g*h eingefallen... Einerseits ist mir klar, dass man ersteinmal die Gewichtskraft überwinden muss, und um ihn zusätzlich zu beschleunigen dann noch ein a hinzukommt, also praktisch: F=a+g Aber in der Schule hatte ich das immer, dass unabhängig davon ist, wie ich die Kiste/Ramme nach oben bekomme, immer diesselbe Arbeit gebraucht wird.. Omg :-D Kann jemand mal aufklären? Danke |
|||