 Verfasst am: 25. Mai 2010 20:15 Titel: |
|
| Vielen Dank !!!
Naja Schule ist ja bald vorbei und Studium kommt dann dieses Jahr auch schon. |
|
| Verfasst am: 25. Mai 2010 17:12 Titel: |
|
| Das Minus ist schlichtweg Sch....
Es wird in den Schulen immer noch gelehrt, und es erkennt offenbar niemand, dass ein Vorzeichen nur Sinn macht, wenn man eine Zählrichtung definiert. Es wäre so, als ob ich sagen würde "du musst links gehen" ohne zu wissen, in welche Richtung du gerade schaust. Eine Zählrichtungen ordentlich zu definieren lernt man als E-Techniker im ersten Semester. Die Angabe eines Vorzeichens ohne Richtungsdefinition wäre hier undenkbar. Bis zu den Schulen hat sich das aber noch nicht herumgesprochen... Hier hilft folgender Link: http://www.physikdidaktik.uni-karlsruhe.de/altlast/26.pdf Das ist übrigens nur eine von 64 sehr sorgfältig zusammengestellten Altlasten, die aus dem Unterricht eigentlich schon längst rausgehörten. |
|
| Verfasst am: 25. Mai 2010 15:44 Titel: Induktionsspannung ? |
|
| Meine Frage: Hallo, Ich verstehe nicht ganz woher das Minus kommt bei der Herleitung ? Es ist ja Ui = - Ni * phi' Ich mein wenn wir auf die Induktionsspannung kommen dann durch das Gleichsetzen der Columb und der Lorentzkraft dann das auflösen nach U und es kommt. U = B * v * l Umformen ... U = B * A/t Also U = B * A' Dann wenn sich noch B zeitlich ändern kann U = B' * A' Soweit so klar und dann halt noch N für die Windungszahl. U = B' * A' * N Ich verstehe schon das die Induktionsspannung entgegenwirkt der zb. Einschaltspannung in einer Spule aber woher kommt das Minus vor allem beim Umformen. Und zudem kann ich nicht ganz nachvollziehen wieso es für die Maximale Induktionsspannung nicht gilt U = B * A * N sondern * omega (noch dazu) Mir ist schon klar das es aus der Ableitung der phi = A * B * sin (omega t ) kommt aber irgendwie naja.... Oder hab ich da was komplet falsch gemacht ? Danke ! Meine Ideen: Ehm Kein ? |
|