| Danip159 |
Verfasst am: 05. Jun 2010 09:48 Titel: Frage nach dem "Aufbau" der Elemente in den Stern |
|
Hallo,
Wie der Titel schon sagt, geht es darum, wie die Elemente entstanden sind. In dem Buch, das ich gerad lese befinden wir uns (schätze ich mal) zwischen 1930 und 1940. Also Edwin Hubble hat bereits die Entdeckung eines expandierenden Universums gemacht (-> Urknalltheorie) und den Tripel-Alpha-Prozess gibts noch nicht.
Eigentlich ist die Zeit egal, im Buch wird nur folgendes Problem, dass die Wissenschaft damals hatte als es noch keinen Tripel-Alpha-Prozess gab:
Wie entstehen Elemente schwerer als He-4. Die Wasserstofffusion zu Helium wurde schon erkannt. Nun gehts daran schwere Elemente zu bilden.
Der Autor schreibt, dass die einzigen Elemente die "zur Verfügung stehen" eben Wasserstoff H und Helium-4 sind. Das Problem dabei ist nun eben, dass es kein stabiles Element gibt mit der Massenzahl 5 (das entspräche wahrscheinlich He-4 + H) und auch keines mit der Massenzahl 8 (He-4 fusioniert mit He-4). Darin sah man ein unüberwindbares Hindernis.
Nun Frag ich mich, da der Proton-Proton-Zyklus schon bekannt war, wieso niemand auf die Idee kam da auch mit Deuterium und He-3 rumzuspielen und eventuell daraus schwerere Elemente zu basteln?
Wenn ich hergehe und zwei Protonen zusammenbringe, dass ein Deuteriumkern entsteht und diesen auf ein He-4 schieße, dann bekomm ich ja Li-6 (das Problem hierbei ist zwar, dass der Vorgang endotherm ist, aber ist die Sonne da nicht heiß genug?). Oder sind in einem Stern einfach zuwenig Deuterium bzw He-3 Kerne um damit ernsthaft schwerere Elemente zu erzeugen?
ich hoffe mal ihr versteht mich^^
PS: Eine Frage taucht auch grad auf - wie bilde ich Lithium-7? Ich hab da eine Nuklidkarte, aber find keine passende Kombination, die ein Li-7 entstehen lassen könnte - vl durch irgendeinen Zerfall?
Danke schonmal für die Mühe alles zu lesen
Greetings! |
|